Протоколно определение № 23802 от 13.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23802 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ заседатели: МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110214084 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К., се явява лично и със защитата си адв. П. В., редовно упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д., редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв. С. З., с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Моля да бъде конституирана пострадалата Д. като частен обвинител, няма да предявяваме гражданския иск.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът като отчете, че е обективирана воля от страна на повереника на пострадалата последната да бъде конституирана като частен обвинител в наказателното производство и като съобрази, че молбата е предявена навреме, както и че същата има статут на пострадало лице, намира че искането е основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА КАТО ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в наказателното производство лицето Д. Д..

1

Определението е окончателно.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. Г. К., ЕГН: **********, роден на ********* г., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По делото има МНО „Подписка“, намира, че към настоящия момент няма основания за промяна на същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. делото следва да бъде насрочено за съдебното заседание и да бъдат призовани лицата от ОА.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Подкрепям представителя на СРП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, делото следва да бъде насрочено за съдебното заседание и да бъдат призовани лицата от ОА.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата, моля делото да се гледа по общия ред, делото не следва да се разглежда при закрити врата. По делото има МНО „Подписка“ спрямо подсъдимия, моля същата да бъде отменена, тъй като моя подзащитен има изрядно процесуално поведение и считам, че не следва да има МНО.

2

Нямам искания за събиране нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено за съдебното заседание и да бъдат призовани лицата от ОА.

Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата правна квалификация, визирани в ОА съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не се констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Съдебният състав намира, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и съдебен заседател.

Доколкото срещу подсъдимия има взета МНО „Подписка“, съдът споделя доводите на защитата и намира, че същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си да осигури явяването на подсъдимия в съдебно заседание.

Доколкото няма изявена воля за провеждане на диференцирана процедура, съдът следва да насрочи делото за разглеждането му по общия ред, но е налице допусната ОФГ в ОА на няколко места, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 248а от НПК. Това е така, тъй като по отношение на фамИ.та на подсъдимия в ОА се съдържат няколко различни наименования като най-напред е написано К. К. в един момент тази фамИ. се преобразува в Константинов, а на трето място се говори на обвиняемия К.а.

Съдът намира, че тези несъответствия очевидно са плод на ОФГ, поради което следва да даде 7-дневен срок на прокурора да отстрани ОФГ с внасянето на нов ОА. Уведомява представителя на държавното обвинение, който се намира в зала, при неспазване на срока съдебното производство ще бъде прекратено и делото ще бъде върнато.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.

ОТМЕНЯ МНО „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия К. Г.

К., ЕГН: **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.

XXII от НПК.

Дава възможност на прокурора да отстрани констатираните ОФГ в 7-дневен срок от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Имам възможност да отстраня допуснатите ОФГ веднага. Имам и преписи от обвинителния акт, които връчвам днес на подсъдимия, защитника и повереника.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че при външния преглед на документа е очевидно, че са отстранени ОФГ, поради което и след като бяха връчени преписи от този документи на страните в днешното съдебно заседание съдът намира, че ОФГ е реално отстранена и делото следва да бъде отложено за провеждане на съдебното следствие с разпит на свидетелите.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2025 г. от 09:00 ч., за когато прокуратурата, подсъдимият и защитата са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ всички свидетели от списъка към ОА, както и трите вещи лица.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 1 0:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4