Протокол № 296 от 28.06.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Сливен, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Административно наказателно дело № 20242200200342 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор М.

Р..

За „Ф. Т.“ ООД- гр. Г., редовно призовани, се явяват управителите Д. С.

Р. и М. Р. Ф..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Д. Р.: Да се даде ход на делото. Не желаем да упълномощаваме адвокат.

М. Ф.: Да се даде ход на делото. Не желаем адвокат.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на управителите:

Д. С. Р. на 60 г., българка, българска гражданка, средно образование, работи, неосъждана, ЕГН **********;

М. Р. Ф. на 43 г., българка, българска гражданка, средно образование, работи, неосъждана, ЕГН **********;

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Д. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

М. Ф.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а 1 именно внесено предложение от прокурор от РП - Сливен с правно основание чл. 83б ал. 1 т. 1, вр. чл. 83а от ЗАНН, с което предлага СлОС след като се запознае с представените доказателства да постанови решение, с което на „Ф.

Т.“ ООД -Г. да бъде наложена имуществена санкция в размер на 869 лв., представляваща равностойността на евентуалната облага, която би получило юридическото лице в резултат на извършеното от управителя Д. С. Р. , престъпление по чл. 172б ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура е внесла предложение на основание чл. 83 от ЗАНН. С това предложение се предлага на „Ф. Т.“ ООД Г. да бъде наложена имуществена санкция в размер на облагата, която би получило дружеството от реализиране на стоки, които са немаркови. Повече ще изложа по същество.

Д. Р.: Запозната съм с предложението. Получихме преписи от документите. Няма да давам обяснения.

М. Ф.: Запозната съм с предложението. Получихме преписи от документите. Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на други доказателства. Д.

Р.: Няма да соча други доказателства.

М. Ф.: Няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът следва да приобщи към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства към предложението, а именно – справка от търговския регистър за актуално състояние на „Ф. Т.“ ООД-Г., препис от присъда № 67/18.04.2024 г. по НОХД № 128/2024 г. на СлРС с мотивите към нея, както и цялото НОХД № 128/2024 г. по описа на СлРС.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото справка от търговския регистър за актуално състояние на „Ф. Т.“ ООД -Г., препис от присъда № 67/18.04.2024 г. по НОХД № 128/2024 г. на СлРС с мотивите към нея, както и цялото НОХД № 128/2024 г. по описа на СлРС.

СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички писмени доказателства. Нямаме възражения по тях. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

2

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е образувано по мотивирано предложение на прокурор от Районна прокуратура-Сливен с правно основание чл. 83б. ал.1 т.1 вр. чл. 83а от ЗАНН. Посоченото предложение е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна в предвидения от закона ред, а именно чл. 83б ал.1 т.1 от ЗАНН, а по същество то е основателно в размер на 869 лв. - пазарната стойност на процесните стоки като немаркови такива. Налагането на имуществена санкция по този ред е възможно при наличие на няколко кумулативни предпоставки. Санкцията се налага на юридическо лице, което се е обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените в чл. 83а, ал. 1от ЗАНН, престъплението да е извършено от някое от лицата, които са посочени от т.1 до т.4 на цитираната норма и в случая е налице дружество под формата на ООД, което е годен субект да носи имуществена санкция по този ред. Въз основа на установения от наказателния съд механизъм се прави извод, че дружеството би могло да се обогати в резултат на извършеното от управителя престъпление по чл. 172б ал.1 от НК. Предвид изложеното, моля да постановите решение, с което да наложите имуществена санкция на дружеството в размер на 869 лв., пазарна стойност на процесните стоки като немаркови такива, с която сума дружеството би могло да се обогати.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на Д. Р..

Д. Р.: Сгрешихме. Грешка беше голяма, която няма да се повтори.

Извиняваме се за това.

Съдът дата право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на М. Ф..

М. Ф.: Сгрешихме. Допуснахме голяма грешка, която няма да се повтори.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на Д. Р..

Д. Р.: Нямам друго какво да кажа.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на М. Ф..

М. Ф.: Нямам какво да кажа.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се състави в с.з.

Заседанието се закри в 14,20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________