Определение № 228 от 29.06.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Търговище, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20263500500159 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, във вр. с чл. 415, ал. 5 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Йеттел България“ ЕАД, чрез адв.

С.М., САК, срещу Определение № 600/01.06.2026 г. по ч.гр.д. № 1584/2025 г. на РС–Търговище, с което заповедният съд е ОБЕЗСИЛИЛ издадената по делото Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 896/01.09.25 г., с посочено основание по чл. 415, ал. 2 от ГПК.

Определението е връчено на жалбоподателя на 02.06.26г., ЧЖ е депозирана пред РСТ на 09.06.26 г., приложен е пл.документ за заплатена д.такса.

С оплаквания, че обжалваното определение е незаконосъобразно, жалбоподателят моли за отмяната му, с доводи, че дружеството, получило на 27.03.26 г. определението на съда с указания за възможността на предяви иск за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, на 22.04.26 г., чрез БПощи, доставено на 24.04.26 г., е предявило пред местно компетентния РС – Ст. Загора установителен иск, като на 27.04.26 г. пред този съд е образувано гр.д. № 1335/26 г. Счита за неправилни доводите на съда в обжалваното определение, че задължението за уведомяване на съда за предявяване на иска тежи върху заявителя, съгласно закона, каквото 1 задължение не е и указвано на заявителя. Съгласно изм.на чл. 415, ал.5 ГПК (в сила от 01.07.25 г.) подобно задължение е отпаднало.

След извършената проверка по чл. 278 ГПК съдът констатира следното: Частната жалба е допустима, разгледана по същество ОСНОВАТЕЛНА.

От справката по ел.папка на ч.гр.д. дело № 1584/2025 г. на РСТ, се установява следното:

По подадено на 29.08.25г. по чл. 410 ГПК от „Йеттел България“ ЕАД срещу длъжника Д. Х. Г. от гр. Ст.З. е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК № 896/01.09.25 г.

С определение № 1693/18.12.25 г., мотивирано с връчване заповедта на длъжника в хипотезата на чл. 47, ал. 5 във вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК, заповедният съд е указал на заявителя, че може да предяви установителен иск, съгл.разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, на осн. чл. 415, ал. 4 от ГПК; указани са и последиците от неизпълнението – ако не предяви иска в посочения срок, съдът ще обезсили издадената заповед на осн. чл. 415, ал.5 от ГПК. Това определение е връчено на заявителя 27.03.26 г.

За да постанови обжалваното определение заповедният съд е изложил следните мотиви: „Заявителят не е представил доказателства, че е предявил иска си в посочения от съда с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1693/18.12.2026г. преклузивен месечен срок, считан от 27.03.2026 г. както и че са му указани последиците от това негово бездействие. На осн. чл.415, ал.2 от ГПК, издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, следва да се обезсили изцяло“.

Тези доводи са в разрез с разпоредбата на чл. 415, ал. 5 от ГПК, в сила от 01.07.25 г. Освен това указания до заявителя да представи доказателства за предявения иск (каквито мотиви е изложил съставът на заповедния съд, за да обезсили заповедта) НЯМА.

С изменението на ч л. 415, ал. 5 от ГПК (ДВ бр. 67/24г., в сила от 01.07.25г.), приложим, предвид подаване на заявлението по чл. 410 на 29.08.25 г., законодателят „освободи“ заявителя от задължението да представя пред заповедния съд доказателства за своевременно предявения установителен иск за вземането си, като възложи в задължение на съответния заповеден съд да 2 следи служебно за предявяване на иска, предвид въведеното „ЦЕНТРАЛИЗИРАНО ЕЛЕКТРОННО ЗАПОВЕДНО ПРОИЗВОДСТВО“ и възможността за служебна справка. Друг е въпросът, че в „новата“ система (дори и след една година) има проблеми по прилагането й, в т.ч. и по свързването, респ. начина на свързване/отбелязване на предявения иск от съответния исков съд, който обикновено не съвпада със заповедния, именно поради централизираното разпределение на заповедните производства, а от друга страна – прилагане правилата на общия исков процес относно компетентния исков съд.

По същество по частната жалба:

От извършената от въззивния съд справка в електронната папка на съдебно дело ЧГД 1584/2025 на РСТ (приложена разпечатка), се установи, че след позиции „Основни данни“ и „Иницииращи документи“ в следващата (трета) позиция „Други иницииращи документи“ – 2бр . е записано:

Текущ съд: вх. № 2703/25.06.2026 г. Частна жалба,

Други съдилища: Районен съд – Ст.Загора вх. № 12102/24.04.2026 Искова молба – с присъединена искова молба (и пълномощно), върху която ИМ е поставен печат на РС–Ст.Загора с изписан вх. № 12102 от 24.04.2026 г., 10:39 ч.

Видно от съдържанието на присъединената искова молба „Йеттел България“ ЕАД е предявило срещу длъжника Д. Х. Г. указания установителен иск за вземането, предмет на издадената заповед по чл. 410 ГПК, с молба съдът да присъедини и да приеме като доказателства по делото приложените по ч.гр.д № 20253530101584 по описа на ХІ-ти с-в на РС гр. Търговище документи.

В позиция „Свързани дела“ няма посочено като „свързано“ дело на РС – Стара Загора.

Видно от горното, заявителят е спазил указанията на заповедния съд в едномесечен срок (изтичащ на 27.04.2026 г.) да предяви установителния иск по чл. 415 от ГПК относно вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение, обжалваното определение по чл. 415, ал. 5 от ГПК, е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТМЕНЯ определение № 600/01.062026г. по ч.гр.д. № 1584/2025 г. по описа на РС–Търговище, с което заповедният съд е ОБЕЗСИЛИЛ издадената по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК № 896/01.09.2025 г., с посочено основание чл. 415, ал. 2 от ГПК, като незаконосъобразно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4