Определение № 203 от 09.10.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. Габрово, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Големанова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Кремена Големанова Частно търговско дело № 20264200900047 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.679 ТЗ.

Постъпила е жалба от „Интерком“ ООД против приетите решения на Събрание на кредиторите на „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност, проведено на 30.07.2026г.

В жалбата се твърди, че съдът и синдика изцяло били игнорирали представените от жалбоподателя писмени доказателства относно собствеността на машини и др. Налице било грубо невписване в оценката на значителни и скъпоструващи дълготрайни активи. Твърди се и че мнозинството било формирано чрез „оспорван“ кредитор, срещу когото „Интерком“ ЕООД бил предявил установителен иск, но съдът разрешил на този кредитор да гласува.

Това водело до порок на взетото решение поради незаконосъобразно разпределение на правото на глас

Кредитора „ББР“ ЕАД оспорва жалбата като неоснователна. счита, че в по-голямата си част жалбата касае въпроси, които неса бил част от дневния ред на проведеното събраните на кредиторите от 30.07.2026г.. взетите от събранието решения били валидни и са приети при наличие на необходимото мнозинство

Останалите кредитори, длъжника и синдика не са взели становище по подадената жалба.

Съдът като прецени наведените в искането доводи, изразените в съдебно заседание становища, както и представените доказателства намира за установено следното :

Подаденото искане е процесуално допустимо - подадено е в преклузивния седмодневен срок от провеждане на събранието, от лице твърдящо, че е кредитор по несъстоятелността.

На 30.07.2026г. е проведено Събрание на кредиторите по т.д.(н) №57/2023г. на ОС Габрово.

На същото се е явил синдика М.Ш., представител на длъжника – В. Д.

(изпълнителен директор), представители на кредиторите „Интерком“ ЕООД, „Ай би ти ГмбХ“, „Международно делово сътрудничество“ ЕООД „НиКа 31“ ЕООД, „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, „ББР“ АД, НАП, „Бегакар“ ЕООД, „Метронет“ ЕООД, И. М.

Й.. Лично са се явили кредиторите Д. К., М.Т.Б., Р.Х.И., В.Г.П., Д.Р. Д., К.Й.Й., С.С.Д., Х.С.Н., Ц.Д.И., Ц.Л.Л.. Останалите кредитори не са се явили.

Съдът е предоставил право на глас на кредиторите „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД и „Международно делово сътрудничество“ ЕООД

Събранието е проведено при следния предварително обявен дневен ред :

-Изслушване на доклад от синдика относно инвентаризацията на имуществото, оценката на активите и основанията за определяне на началните цени по организираните 1 публични продажби.

- Вземане на решение за избор на нов синдик на основание чл. 677, ал. 1, т. 1 от ТЗ и определяне на неговото възнаграждение, с оглед направеното искане за освобождаване на настоящия синдик поради неизпълнение на задълженията му.

В проведеното събрание на кредиторите изричния пълномощник на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД е депозирал писмена молба, в която е направено искане, доколкото вземането им е оспорено, да бъдат допуснати до участие в събранието на кредиторите.

Съдът уважил молбата като приел, че вземането на кредитора „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД е прието, но същото е оспорено и във връзка с тях е предявен отрицателен установителен иск по чл.694 ТЗ, т.е. към настоящия момент вземането е спорно. Съдът приел, че са налице убедителни писмени доказателства за съществуване на вземането на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, които са представени още с предявяване на вземането и които съдът бил обсъдил при постановяване на определението си по чл.692 ТЗ. Освен това съдът приел, че му е служебно известно, че по т.д.№11/2025г. по описа на ОС Габрово предявените от „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност отрицателни установителни искове по чл.694 ТЗ относно вземанията на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД са отхвърлени

Проведеното събрание на кредиторите е приело решения с участие на кредитора „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, с размер на вземанията и глас – 49,693% от общия размер на вземанията.

За да извърши проверка относно законността на приетите от събранието на кредиторите решения съдът следва да извърши проверка и относно правилността на предоставеното право на глас в събранието на кредиторите на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД.

Предявеното от „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД вземане против „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност е включено от синдика в списъка на приетите вземания, публикуван в ТР с вписване 20250408082453.

Длъжникът„Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност е възразил против приетото вземане на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД. С Определение №74/03.02.2025г. по т.д.нес. №57/2023г. на ОС Габрово съдът по несъстоятелността е оставил възражението на „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност без уважение.

Длъжника „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност е предявил иск по чл.694 ТЗ против „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, за което е образувано т.д.№11/2025г. по описа на ОС Габрово. С решение №22/15.05.2026г. предявения от „Вагонен завод Интерком“ АД – в несъстоятелност е отхвърлен. Постановеното от ОС Габрово решение е обжалвано и производството е висящо пред АпС ВТърново, където е образувано в.т.д.

№165/2026г., по което е насрочено о.с.з. на 07.10.2026г.

Съгласно разпоредбата на чл.673, ал.3 ТЗ съдът може да предостави право на глас и на кредитор по чл.637, ал.3, на кредитор с неприето вземане, който е предявил иск по чл.694, както и на кредитор с прието вземане, срещу когото е предявен иск по чл.694 за установяване несъществуване на вземането му, ако в подкрепа на вземането му са представени убедителни писмени доказателства.

Безспорно „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД е кредитор с прието вземане, срещу когото е предявен иск по чл.694 ТЗ за установяване несъществуване на вземането му.

В събранието на кредиторите „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД е депозирал изрична молба да му бъде предоставено право на глас.

При извършена служебна справка по т.д.нес.№57/2023г. по описа на ОС Габрово съдът констатира, че към молбата на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД за предявяване на вземания са приложени множество писмени доказателства (протоколи, приемо-предавателни протоколи, договор за модернизация на пътнически вагони и др.). Тези писмени доказателства имат характер на убедителни писмени доказателства по см. на чл.673, ал.3 ТЗ.

Поради изложеното по-горе съдът намира, че са били налице предпоставките за предоставяне право на глас на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД в проведеното на 30.07.2026г. Събрание на кредиторите на „Вагонен завод – Интерком“ АД – в 2 несъстоятелност, поради което и приетите от събранието решения не са опорочени, което правни настоящата жалба неоснователна.

Останалите доводи в жалбата, че съдът и синдика не са разгледали представените от жалбоподателя писмени доказателства относно собствеността на машини и др. , поради което било налице грубо невписване в оценката на значителни и скъпоструващи дълготрайни активи е ирелевантно, тъй като тези въпроси не са били част от предварително обявения дневен ред на проведеното събрание на кредиторите и не са били предмет на приетите на него решения.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „Интерком“ ООД, с която се иска отмяна на решенията на Събрание на кредиторите от 30.07.2026г. по т.д.(н) №57/2023г. на ОС Габрово.

ПРЕПИС от определението да се изпрати по т.д.(н) №57/2023г. по описа на ОС Габрово за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

3