Решение № 2 от 08.01.2020, Апелативен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 2/08.01.2020 година Град

Варна

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Варненският апелативен съд наказателно отделение

На деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА

ЛОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ТОНЧЕВА

ДЕСИСЛАВА САПУНДЖИЕВА

Секретар:Соня

Дичева

Прокурор:Милена Гамозова като разгледа докладваното от съдия Д.Сапунджиева

ВНОХД номер 390 по описа за 2019 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на подс.С.Р.Д., чрез неговия защитник-адв.П.Г.-*** и частните обвинители: С.А., А.А. в лично качеството и като настойник на С.А.А., чрез техния повереник-адв.К.Б. против присъда №46 от 27.08.2019г. по НОХД №789/2019г. по описа на Окръжен съд – Варна.

С атакувания съдебен акт въззивникът е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.116,ал.1,т.6,пр.2 и 3, т.12,пр.1във вр. с чл.115 от НК, като му е било наложено наказание при условията на чл.58а,ал.2 от НК-доживотен затвор, заменено с двадесет и пет години

"лишаване от свобода", при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, на осн. чл.57, ал.1, т.2,б."а" и "б" от ЗИНС.

В жалбата на подсъдимия се навеждат доводи за явна несправедливост на наложеното наказание. В допълнението към жалбата се излагат аргументи за наличието на смегчаващи отговорността обстоятелства, които не са отчетени от проверявания съд и биха довели до различен извод. Иска се намаляване размера на наложеното наказание.

Частните обвинители считат постановената присъда за незаконосъобразна в частта, досежно размера на определеното наказание, като се иска увеличение на същото в максималния законов размер от 30 години "лишаване от свобода".

В съдебно заседание въззивникът лично и чрез защитника си–адв.Г., поддържа жалбата изцяло на посочените основания.

Въззивният прокурор изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага обжалваната присъда да бъде потвърдена изцяло.

Частните обвинители и техния повереник поддържат жалбата си и молят наложеното наказание да бъде завишено до максималния законов размер от 30 години.

В личната си защита и последна дума подсъдимият Д. заявява, че съжалява за извършеното. Моли наложеното наказание да бъде намалено по размер.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на цялостна проверка на постановения акт, съобразно изискванията на чл.314 от НПК, намира за установено следното:

Съдебното производство пред първата инстанция е проведено по реда на т.нар. „съкратено съдебно следствие”-чл.371, т.2 от НПК. Решаващият съд е приел самопризнанието на подсъдимия по фактическите положения на обвинителния акт, като подкрепено от събраните в ДП доказателства. Мотивите в разглежданата присъда са изготвени съобразно чл.373,ал.3 от НПК.

Задължителните указания по т.8 на ТР №1/2009г. на ВКС, налагат при правилно приложена процедура по чл.372,ал.4 и чл.373,ал.2 и 3 от НПК, въззивната инстанция да реши делото по същите фактически положения, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

С оглед на изложеното, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С.Р.Д. и св.Димитър Колев М.живеели в с.Езерово, обл.Варна. На 01.03.2019г., около 19.00ч. св. М.излязъл от дома си и тръгнал към магазина за хранителни стоки в селото. По пътя си срещнал подс.Д., който бил негов познат. Двамата отишли до магазина, където св. М.напазарувал и тръгнали да се връщат обратно в посока към дома на последния.

Около 19,30 ч. на същата дата, пред търговски обект за продажба на закуски, находящ се в с. Езерово, ул. "Васил Левски"№12, двамата срещнали пострадалия А. Юлми А./по прякор „Казака"/.

Подс.Д. и пострадалият А. се познавали, като същите имали пререкания помежду си, с давност от няколко месеца.

Когато се разминали, подс.Д. умишлено бутнал пострадалия А..

Последният, който бил употребил алкохол, го попитал дали си прави майтап, а подс. Д. потвърдил, като добавил - „колкото пъти мина покрай теб, ти ме удряш по гърба, искаш ли да те метна отсреща в гората". След това подсъдимият хванал А. за рамото и го съборил на земята. Двамата започнали взаимно да си отправят нецензурни реплики и се вкопчили един в друг. Докато се дърпали, А. успял да нанесе четири удара с юмрук на дясна ръка и 2 удара с юмрук на лява ръка в главата на подс.Д..

Св.М., който бил само страничен наблюдател се изплашил и повикал за помощ. След това се прибрал в дома си, без да дочака края на сбиването. Подсъдимият на свой ред надделял и успял да повали А. на земята, като му нанесъл дванадесет удара с юмрук в областта на главата с дясна ръка, два удара с десен крак и пет удара с крак тип „ритане".

Действията на подс.Д. били възприети от св.Дилян Иванов, който познавал подсъдимия и чакал автобус на спирката, намираща се на около 20м. от мястото на сбиването. Св. Иванов им извикал да спрат боя, но подс.Д. продължил да рита падналия на земята А. със злоба и агресия.

След това подсъдимият нанесъл юмручен удар с дясната си ръка в главата на лежащия на тротоара А.. Тогава неустановено в хода на разследването лице се намесило и се опитало да отдалечи подс. Д. от пострадалия, но последния нанесъл нов юмручен удар с дясната си ръка в главата на А.. Неустановеното лице завъртяло настрана тялото на пострадалия, тъй като А. започнал да диша тежко с хрипове. Намесил се и св. Б.В., който се опитал да задържи подс. Д. по-далеч от тялото на пострадалия. Въпреки неговата намеса, подсъдимият отново се приближил и нанесъл ритник с левия си крак в главата на А.. Св. П.В. също възприела нецензурните думи и ритниците на подс. Д., когото познавала, като се обадила на тел. 112 от мобилния апарат на св. Дилян Иванов. Бабата на св.В. донесла парче дунапрен в калъфка и черга. Св.В. сложил дунапрена под главата на пострадалия и го завил с чергата, като му разкопчал якето, за да улесни дишането му. Пипнал го за пулс, но не усетил такъв. До пристигането на екипа на Спешна помощ, пострадалият А. вече бил починал.

След като разбрал, че на мястото на инцидента ще пристигнат полицейски екип и линейка, подс.Д. се отправил към дома си, въпреки настояванията от страна на свидетелите да остане на място. Същият им казал, че се прибира да се измие от кръвта и ще се върне отново. Той се прибрал в жилището си, находящо се на адрес в с. Езерово, обл.

Варна, ул." Победа "№ 8, вх. 1, ет. 1, ап. десен, където изчистил със салфетки кръвта от себе си, свалил дрехите, с които бил облечен - 1 бр. долница на анцунг с емблема на ляв крачол с бял кант отстрани на крачолите, 1 бр. жилетка с кожени елементи с надпис на десен ръкав KANGOL, 1 брой грейка с качулка сива на цвят с надпис от вътрешната страна FSBN - L размер, чифт маратонки с надпис le coq sportif, и облякъл други. Подс.Д. напуснал дома си и след като разбрал, че го издирват, побягнал извън селото. Полицейски екипи го издирвали цялата нощ, като ползвали и помощта на полицейски кучета, но подсъдимия успял да се укрие.

Около

05,00ч. на 02.03.2019г., подс.Д. отишъл в дома на св.М., като му съобщил, че го издирват и се заключил в една от стаите. Когато навън започнало да се съмва, св. М.казал на подсъдимия, че отива до магазина да си купи цигари и отишъл при полицейските служители, на които съобщил местоположението на последния.

На

01.03.2019г. бил извършен оглед на местопроизшествие, като са констатирани увреждания, сочещи насилствена смърт на пострадалия А.. Иззети били веществени доказателства-обект на последващо изследване. На тази дата започнато досъдебното производство, на основание чл.212, ал.3 от НПК.

След задържането на подсъдимия, с оглед на първоначалните данни, той бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 116, ал.1, т. 6, пр.3 и 4 и т.12, вр. чл.115 от НК. В разпита си като обвиняем, Д. направил частични самопризнания.

От справката за съдимост на подс.Д. се установява, че същия е осъждан с четири влезли в сила присъди: за деяния по чл.325, ал.1 от НК; чл.131, ал.1, т.12 , вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК; по чл.152, ал.4,т.4, вр. ал.3, т.1, вр.ал.2, т.1, вр. ал.1, т.2 от НК и по чл.150, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

На ДП е изготвената тройна съдебно- медицинска експертиза от която се установява, че причината за смъртта на А. е механичната асфикция от аспирация на кръв в дихателните пътища и белите дробове. Аспирацията е предизвикана от кръвоизлив от разкъсаните съдове, при многофрагментното счупване на кости на лицевия череп. Според експертите, смъртта не е настъпила мигновено, а в един по- дълъг период, от порядъка на минути след получаване на травмата.

Експертизата дава заключение, че по медицински път не може да се установи дали през целия този период пострадалият е бил в съзнание и е възприемал случващото се. В същото време, намерените при аутопсията мозъчни увреждания, изразяващи се единствено в ограничен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, не са толкова изразени, че да доведат до загуба на съзнание.

От установените по трупа наранявания, само тези по дясната ръка биха могли да се приемат като получени при борба или самоотбрана.

При външния и вътрешен оглед на трупа са установени следните травматични увреждания:

В областта на главата: многофрагментно счупване на кости на лицевия череп- носните, двете ябълчни кости и горната челюст; импресионна фрактура на лява слепоочна кост на площ около 5 на 3 см. с хлътване на част от фрагментите към черепната кухина, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки двустранно слепоочно, кръвенист ликвор, тежък оток на мозъка с вклиняване, кръвонасядане на меките черепни обвивки в дясно и ляво слепоочно и в ляво челно, кръвонасядане на меките тъкани на двете бузи и множество разкъсно-контузни рани, охлузвания, отоци и кръвонасядания по лицето.

В гръдната област: счупване на ребра в ляво от 1- во до 6-то по линия, преминаваща от средна ключична към предна мишнична линия, кръвонасядане в околната мускулатура, наличие на около 300 мл. течна кръв в гръдната кухина, кръвонасядания в мускулатурата под нивото на дясната лопатка.

Аспирация/ вдишване/ на кръв в дихателните пътища и белите дробове.

В други части на тялото: ожулване в лява кръстна област, ожулвания по пръстите и дланта на дясната ръка, ожулване по дясното коляно.

Експертизата дава заключение, че установените травматични увреждания са получени по механизма на действие на твърдите тъпи предмети чрез удари, натиск и триене с или върху такива предмети, с ограничена контактна повърхност. Единствено счупването на ребра вляво е резултат на удар, или натиск, с или върху твърд тъп предмет с по- широка контактна повърхност /с размери равни или по-големи от тези на увредената област на тялото/. Разкъсно-контузиите рани по лицето са получени при удар с или върху твърд предмет с ограничена контактна повърхност с изразен ръб. Установените по тялото травми са в резултат на множество отделни въздействия, концентрирани основно в областта на лицето и главата.

Всички констатирани механични увреждания са с белези за прижизнено и скоро преди смъртта получаване. Множествените фрактури в различни части на тялото-многофрагментно счупване на лява слепоочна кост, носните кости, двете ябълчни кости и горната челюст, както и счупването на първите шест ребра вляво, сочат, че травматичните въздействия са нанесени със значителна сила.

Предвид обстоятелството, че повечето травми се установяват по предната повърхност на главата и тялото, може да се заключи, че при получаването им, пострадалият и извършителят са били обърнати с лице един към друг.

Налице е пряка причинно - следствена връзка между нанесените механични увреждания и настъпилата смърт. Установената в кръвта и урината на А. концентрация съответно от 1,7 промила и 2,6 промила алкохол сочи, че към времето на настъпване на смъртта си, той е бил в средна степен на алкохолно опиване в стадий на елиминация. Кръвногруповата принадлежност на кръвта на А. се определи като група В / алфа/.

Видно от заключението на изготвената съдебно- медицинска експертиза, при освидетелстването на подс.Д. се установяват охлузвания на лицето и лявата ръка,разкъсване на лигавицата на горната устна, охлузвания и кръвонасядания на горната и долна устна, счупване на първи горен ляв и първи горен десен резец. Същите са резултат от удари с или върху твърди тъпи предмети и отговарят да са получени по време и начин, описан в обясненията на Д., като не може да се каже със сигурност, откога датират счупванията на зъбите.