Решение № 88 от 29.09.2022, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Никопол, 29.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Десислава Г. Бунева като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело № 20224420100081 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.422 от ГПК.

Съдът е сезиран с ИМ подадена от "***" ЕАД, ЕИК: *** със седалище и адерес на управление в гр.София, представлявано от Д.Д., чрез юрк. М., против М. Г. Г., от с.***, общ.Гулянци, обл.Плевен, с ЕГН: ********** за установяване на вземане по реда на чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК.

Ищеца твърди, че ответника имат сключен договор за потребителски паричен кредит с N CARD-17557462 от 24.12.2019г.за обща сума 759.25 лв. от които главница в размер на 725.80 лв., договорна лихва в размер на 33.45 лв. и застраховка по кредита в размер на 120,77 лв., която в трябвало да се изплати на 24 месечни вноски по 35,74 лв.Твърди се, че ответника на 01.07.2020г. е преустановил обслужването на заема.Моли се съда да признае за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца следните суми: 725.80 лв. главница по договор за кредит, в едно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 28.06.2021г.; 33.45 лв. – договорна лихва за периода от 01.07.2020г. до 07.12.2020г. и 39,47 лв. – мораторна лихва за периода от 03.12.2020г. до 16.06.2021г. Претендират се и направените пo двете дела разноски в общ размер на 225.00 лв.

1

По делото е постъпил отговор от ответника, чрез назначения особен представител адв.Х. - ПлАК в срока по чл.131, ал.2 от ГПК, в който се твърди, че иска е допустим, доказателствените искания на ищеца били допустима и следва да се уважат.

Съдът намира, че настоящия иск е родово и местно подсъден на НРС.

От приложения договор за потребителски паричен кредит с N CARD17557462 от 24.12.2019г. се установява активната и пасивна легитимация на страните.

От назначената, приета от съда и неоспорена от страните съдебноИкономическа експертиза става ясно, че на 24.12.2019г. между страните е са сключени два договора : стоков с номер CREX-17557425 за закупуване на смартфон на стойност 629.00, с предвидена застраховка, финансирана от ищеца в размер на 120.77 лв., така главницата по стоковия кредит възлиза на 749.77 лв. На същата дата е сключен договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-17557462, кредитната карта е била с максимален лимит 1000 лв. На 24.12.2019г. ответника се е възползвал от предвидената в чл.4 от договора възможност и е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащено по револвиращ кредит със закупуването на стоки и услуги. Картата е активирана на 24.12.2019г. – с датата на плащане на стоката от 629.00 лв. към Технополист България ЕАД. До датата на обявяване на изсикуемостта са били получени следните плащания: на 03.02.2020г. – 35.74 лв., на 30.03.2020г. – 71.48 лв. и на 08.05.2020г. 35.74 лв. или общо постъпи са 142.96 лв., а общо дължимота е в размер на 902.21 лв., от които 749.77 лв. – главница; 124.44 лв. – договорн алихва и 28.00 лв. начислени месечни такси за обслужване на кредитната карта. Вещото лице е заявили, че към настоящия момент се дължат следните суми по пера: Главница -725.80 лв.; възнаградителна лихва – 33.45 лв. за периода от 01.07.2020г. до 07.12.2020г. и мораторна лихва в размер на 39.47 лв. за периода от 03.12.2020г. до 16.06.2021г.

Съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, а най вече заключението на вещото лице по приетата и неоспорена от страните съдебнотехническа експертиза, счита, че предявения иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

Предвид изхода на спора и на сн.чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да 2 бъде осъден да заплати направените и претендирани от ищеца разноски по двете дела в общ размер на 225.00 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, по отношение на М. Г. Г., от с.***, общ.Гулянци, обл.Плевен, с ЕГН: ********** съществуването на вземането на „***“ С.А., клон България ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр.София, представлявано от Д.Д. за следните суми по договор за потребителски паричен кредит с N CARD17557462 от 24.12.2020г. 725.80 лв. – главница по договор, 33,45 лв. - лихва по договора за периода от 01.07.2020г. до 07.12.2020г. и 39,47 лв. – мораторна лихва начислена върху главницата за периода от 03.12.2020г. до 16.06.2021г., в едно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда до окончателното заплащане на сумата, присъдени по ч.гр.д.№ 394/2021г. по описа на НРС.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК М. Г. Г., от с.***, общ.Гулянци, обл.Плевен, с ЕГН: ********** да заплати на „***“ С.А., клон България ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр.София, представлявано от Д.Д. сумата от 225.00 лв. представляваща направени разноски по настоящото дело и по ч.гр.д.№ 394/2021г. по описа на НРС.

Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________ 3