Решение № 63 от 11.06.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Плевен, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско дело № 20264400900058 по описа за 2026 година

Иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН против „ФЛАМА НАТУРА“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.

Плевен, обл. Плевен, ***, ЕИК ***, като е предявен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, поради обстоятелството, че същото повече от три месеца няма вписан нов управител, считано от 06.11.2024г.

В исковата молба се посочва, че представляващ данъчния субект и управител на капитала е било лицето Д.Й.П., ЕГН**********.

Със сигнал на НАП от 20.02.2026г. Окръжна прокуратура-Плевен е сезирана,че дружеството няма назначен и вписан в ТР управител,считано от 06.11.2024г.-повече от три месеца няма вписан управител и представляващ.

Д.Й.П., ЕГН********** е заличен с вписване в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2024г.

Ищецът счита, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяване на „ФЛАМА НАТУРА“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, обл. Плевен, ***, ЕИК ***, със законните от това последици по решение на Окръжния съд по седалището на ответното дружеството.

1

С ИМ са представени писмени доказателства.

С Разпореждане № 110/17.03.2026 г., препис от ИМ, ведно с приложенията е изпратен на ответника с указания за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 ал.1 от ГПК. В законовия срок не е постъпил писмен отговор от ответника.

С Определение № 217/11.05.2026 г. по реда на чл.374 от ГПК е допуснат до разглеждане по същество предявеният от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН против „ФЛАМА НАТУРА“ ООД, гр. Плевен, обл. Плевен, ***, ЕИК ***, иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, поради обстоятелството, че същото повече от три месеца няма вписан нов управител, считано от 06.11.2024г., със законните от това последици, приети са представените от ищеца писмени доказателства.

На страните е указано, че носят доказателствена тежест за твърдените от тях факти и обстоятелства.

В открито съдебно заседание, проведено на 08.06.2026 г., ищецът Окръжна прокуратура – гр. Плевен чрез прокурор Иван Шарков е заявил, че от приетите по делото писмени доказателства безспорно е установено, че са налице предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ и моли съда, да постанови решение, с което да уважи предявеният иск. Не е направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238 и сл. от ГПК.

Окръжният съд, като прецени доводите, изложени от ищеца Окръжна прокуратура – гр. Плевен и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Предявеният иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ е допустим, а по съществото си е основателен и следва да бъде уважен.

От събраните по делото доказателства е видно, че вписаният управител на „ФЛАМА НАТУРА“ ООД, гр. Плевен-Д.Й.П. ,ЕГН**********,е заличен в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2024г. ,като оттогава дружеството няма вписан нов управител в ТР.

В този смисъл е Уведомление на НАП – ТД - Велико Търново, Офис – Плевен от 20.02.2026 г. до Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с което същата е уведомена за горното обстоятелство на основание чл.155 т.3 от ТЗ зпрекратяване на дружеството по иск на прокурора.

2

При извършена проверка и справка в ТРРЮЛНЦ от Окръжна прокуратура – гр. Плевен, съгласно събраните данни е установено,че Д.Й.П.

,ЕГН**********, като управител на ответното дружество е заличен в ТРРЮЛНЦ на 06.11.2024г. , като повече от три месеца и до настоящия момент дружеството няма вписан в ТРРЮЛНЦ нов управител.

С оглед изложеното, следва да бъде прекратено ответното дружество „ФЛАМА НАТУРА“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, обл. Плевен, ***, ЕИК *** на основание чл.155 т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на три месеца същото няма вписан управител в ТР.

Препис от съдебното решение следва да бъде изпратен на АВ за вписване на горното обстоятелство служебно в ТРРЮЛНЦ, след което да бъде извършена ликвидация на дружеството на основание чл.156 ал.1 от ТЗ.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 от ТЗ „ФЛАМА НАТУРА“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, обл. Плевен, ***, ЕИК *** , поради обстоятелството, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител в ТР.

ПРЕПИС от настоящото решение ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията към МП – София за вписване на горното обстоятелство служебно в ТРРЮЛНЦ и откриване на производство по ликвидация на дружеството, съгласно чл.156 ал.1 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3