Определение № 3292 от 11.11.2019, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Варна, 11.11.2019г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ

БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Бажлекова в. гр. дело №2029/19г., намира следното: Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на А.Д.А., с ЕГН ********** и адрес *** срещу решение № 3653/08.08.19г., постановено по гр.д. № 3352/19г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от А.Д.А. срещу „Енерго - Про

Продажби” АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на дружеството сумата от 303.86 лв. , претендирана като цена на консумирана ел. енергия за периода

08.12.2018г. - 07.01.2019г. в обект на потребление находящ се в гр.Варна, ул. „Илинден“ №2, вх.В, ет.6, ап.12, отчитан по абонатен номер ********** и клиентски номер **********, за която сума е издадена фактура № **********/21.01.2019г. и А.Д.А. е осъден да заплати на „Енерго-про Продажби“ АД, 250 лева, представляваща разноски по делото, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Твърди , че ответникът по делото не е ангажирал доказателства, от които да се установява, че начислената електроенергия е реално доставена на абоната, както и, че процесния електромер е бил изправен. Сочи, че съгласно действащата нормативна уредба СТИ, както и електромерните табла са собственост на електроразпределителното дружество, което има задължение да ги поддържа в изправност за своя сметка и следи за отклонения в измерването. Настоява, че от заключението на приетата по делото СТЕ не може да се направи извод какъв е размера на доставеното и потребено количество електроенергия, тъй като същото е съставено на базата на представени от дружеството, съставени от него частни свидетелстващи документи и удостоверяващи изгодни за него факти. Твърди, че не дължи заплащане на процесното количество електроенергия, тъй като същото не е отчетено от изправно СТИ.

Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което предявеният иск да се уважи с присъждане на разноските по делото.

В предвидения срок по чл.263, ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение с присъждане на разноските за въззивното производство.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл.267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в о.с.з. на 03.12.2019г. от 9 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: