Решение № 5975 от 28.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5975 гр. София, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Мая Й. Михайлова

Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20261100509387 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.435, ал.1, т.3 във вр. чл.433, ал.1, т.3 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба вх. № 38741/05.08.2026 г. от И. Б., гражданин на Република Гърция, роден на **** г. в гр. Маруси, РГърция, паспорт № АY****, чрез адв. М.Е., САК, в качеството му на взискател по изп. дело № 20269210400394 по описа на ЧСИ С.П., per. № 921 на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие района на СГС против Постановление № 631/21.07.2026 г. за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.3 от ГПК. Моли съда да отмени постановеното прекратяване като незаконосъобразно, тъй като не бил посочен актът, въз основа на който е постановено прекратяването, а било извършено по молба на длъжника „ОРИЗОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" АД – гр.София, ЕИК 200794235, без взискателят да бил уведомен за това с възможност да изрази становище и така била нарушена защита му.

Ответникът по жалбата и длъжник по изпълнението, „ОРИЗОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" АД – гр.София, ЕИК 200794235, счита жалбата за неоснователна, тъй като прекратяването било извършено въз основа на акт на 1 съда и моли съда да я остави без уважение.

В представените от ЧСИ подробни мотиви е посочено, че подадената жалба е неоснователна, тъй като изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист, който е обезсилен с постановен окончателен съдебен акт, представен пред ЧСИ и той е длъжен да го изпълни, без да има законово задължение да предоставя срок на взискателя за становище и в този смисъл не е нарушил негови права.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт и в двуседмичния срок по чл.436 от ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество я намира за неоснователна, поради следното :

От приложеното изпълнително дело се установява, че е образувано по подадена на 10.03.2026 г. молба, вх. №12051/10.03.2026 г. от взискателя И. Б. и приложен към нея изпълнителен лист рег.№ 2655/05.03.2026г, издаден на основание Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 по ч.гр.д.№ 4475/2026 г. по описа на СРС 36 състав. С издадената заповед длъжникът „ОРИЗОН ДЕВЕЛОПМЕНТ“АД, ЕИК 200794235 бил осъден да заплати на взискателя посочената там парична сума.

Против разпореждането за незабавно изпълнение длъжникът подал частна жалба и по нея било образувано ч.гр.д.№ 5920/2028г по описа на СГС, ЧЖ-IV-Г състав. По него въззивният съд се произнесъл с окончателно определение № 15149/14.07.2026г, с което било отменено разпореждането за допускане на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист, съдържащо се в Заповед за изпълнение №443/05.03.2026 г. на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и бил обезсилен, издадения въз основа на същата заповед, изпълнителен лист с рег.№ 2655/05.03.2026г.

Това определение било представено от длъжника пред Ч С И С.П. с молба вх.№ 35738/20.07.2026г и било поискано прекратяването на изпълнителното дело. След като изпълнителният титул, послужил за образуване на процесното изпълнение е обезсилен, то е изпълнена хипотезата на чл.433, ал.1, т.3 от ГПК, в съответствие с която съдебният изпълнител дължи прекратяване на изпълнителното производство, без изпълнението на това му задължение да е обвързано и да зависи от волята на страните в 2 изпълнителното производство, поради и което съдебният изпълнител няма задължение да им предоставя срок за становище, като по този начин поддържа висящността на производство, без основание за това, която би могло да породи за него дисциплинарна отговорност или имуществена отговорност за вреди.

Доколкото в изпълнителното производство е бил представен съдебен акт, в който е посочено, че е окончателен, т.е. той е в сила от датата на постановяването му, както правилно е посочено и от ЧСИ, то той дължи да го изпълни, без възможност да го тълкува или да преценя законността на постановеното в него.

При това положение, в изпълнение на задълженията си ЧСИ е постановил прекратяване на изпълнителното производство, без от него да са допуснати нарушения, поради което подадената против постановлението за прекратяване жалба следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление № 631/21.07.2026 г. по изпълнително дело № 20269210400394 по описа на ЧСИ С.П., per. № 921 на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие района на СГС, за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.3 от ГПК.

Решението е окончателно.

Заверен препис изпълнителното дело. от настоящото решение да се изпрати по

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3