Споразумение № 60 от 30.05.2019, Окръжен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л №60 град Пловдив,

30.05.2019 година

ОКРЪЖЕН

СЪД – ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦАНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАНКА

СУКНАРОВА

МАРИЯ

ЕНЕВА

Секретар:

ПЕНКА СТОЯНОВА

Прокурор:

МАРИН ПЕЛТЕКОВ, сложи за разглеждане НОХД № 909 по описа за 2019 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА И.Г.И. се явява лично и със защитника си адв. К.. Не се явява адв. С..

ПОДСЪДИМАТА И.: Отказала съм се от защитата на адв. С..

ПОСТРАДАЛАТА Е.А.Р., редовно призована, не се явява. Видно от върнатия отрязък от съобщението по чл. 247б от НПК, същата е получила уведомлението на 14.05.19 г. лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Неявяването пострадалата, която не сочи уважителна причина, не е пречка за това.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДС. И.: Да гледаме делото.

Съдът, запита страните дали са получили препис от съобщението по чл. 247б от НПК и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни, а подсъдимата И. дали е получила обвинителния акт преди повече от 7 дни, както и дали са готови за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. К.: Също. Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни.

Можем да вземем становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА И.: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готова съм за обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

Съдът, след съвещание и след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

И.Г.И. – родена на *** ***, обл. П., българка, българска гражданка, с начално образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН **********.

ПОДС. И. - Получила съм преди повече от

7 дни препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията – докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Разясниха се на подсъдимата и правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА И.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния състав.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПОДСЪДИМАТА И.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Съдът, след съвещание и с оглед становищата страните намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, що се касае по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила. Коментирали сме с подсъдимата и нейния защитник евентуално сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за промяна на наложената мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изразеното желание за сключване на споразумение, ако прецените, че не са налице основания за връщане на делото, моля да ни дадете възможност да изготвим същото и да Ви го представим.

АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, за да не преповтарям казаното от представителя на ОП-Пловдив, аз се солидаризирам изцяло със становището, изразено от него. Във връзка с т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК ние имаме готовност за сключване на споразумение, по което сме договорили размера и вида на наказанието, което трябва да изтърпи доверителката ми И.И.. Ако прецените, че по делото няма допуснати процесуални нарушения, отстраними разбира се, ако не следва да бъде върнато, според Вас, да ни дадете възможност да представм договореното между нас споразумение.

ПОДСЪДИМАТА И.: Поддържам казаното от моя защитник по всички въпроси. Няма какво друго да добавя.

Съдебният състав след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази синхронните становища на страните по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, съгласно правилата за родова и местна подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Доколкото по делото не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, а необходимост от такива понастоящем съдът не намира, то не са налице основания за събиране на нови доказателства към настоящия етап от съдебното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 141 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b86299f6-d42b-47f5-8291-a93962c8ebd1