Решение № 319 от 26.10.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. В., 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М. Ив. В.ова като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20261320200785 по описа за 2026 година

Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от В. Л. Е. от гр.В., ж.к.”Г.М.“, № 3, вх.А, ап.8, ет.4 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 26-0953-000233 от 16.04.2026г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, за извършено от него административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното наказателно постановление и моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и моли да бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

На 24.02.2026г. в 17,40ч. в гр.В., на ул.“Ц.С.В.“, жалбоподателят Е., като водач на МПС е управлявал лек автомобил „ПЕЖО 306“ с рег.№ ЕН-3740-АР.

При извършената полицейска проверка и след направената справка чрез ОДЧ ОДМВР В. е констатирано, че въпросния автомобил е с прекратена регистрация на 10.02.2026г.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладни записки, ЗППАМ, писмено сведение, удостоверение от Сектор ПП-В., постановление на РП-В., СРМПС част 1 и удостоверение от Гаранционен фонд, както и от гласните доказателства: свидетелските показанията на актосъставителя свидетеля А., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, изложено по-горе, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят Е. е осъществил състава на твърдяното административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, като е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, който чрез собствените си действия обективира личното си вътрешно отношение към деянието. Той следва да понесе предвидената административно-наказателна отговорност, която административнонаказващият орган е определил и наложил правилно по вид и размер, така както е предвидено от закона, съответно на разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП в минимални граници. Спазени са разпоредбите на закона относно издаването на съответния АУАН и последващо Наказателно постановление.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0953-000233 от 16.04.2026г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР В., с което на В. Л. Е. от гр.В., ж.к.”Г.М.“, № 3, вх.А, ап.8, ет.4 с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 м. /шест месеца/.

Осъжда В. Л. Е. от гр.В., ж.к.”Г.М.“, № 3, вх.А, ап.8, ет.4 с ЕГН ********** да заплати на ОД МВР – В. сумата 100 евро /сто евро/ разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3