Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2334 от 11.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1685/2025
Вид
Определение № 2334
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.624,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2334 гр. Пловдив, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501685 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №5464/24.04.2025г. по ч.гр.д.№5528/2025г. по описа на ПРС,с което е прекратено производството по делото поради неподсъдност на исковата претенция по реда на искове с малък материален интерес,като жалбоподателя счита,че това прекратяване е неправилно,тъй изцяло исковата претенция се основава на причинени имуществени вреди,а не на права,свързани с личността.Моли определението за прекратяване на производството на това основание да се отмени и делото да се върне на РС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е бил заведен иск с посочено в него правно основание чл.624,ал.1 от ГПК като иск с малък материален интерес,попадащи в предметния обхват на Регламент /ЕО/ №861/2007г.Посоченото обаче в молбата от ищеца представлява защита на авторско право,свързано с личността.Обхвата на защитата по ЗАПСП са подсъдни на Окръжен съд като първа инстанция и произнасяне по такава искова претенция би довела до некомпетентност на съдебната инстанция при разглеждане на такъв вид иск.Тъй като исковата претенция не попада в кръга на делата по регламент /ЕО/861/2007г.,а попада в кръга на споровете относно авторски права с оглед на личността,то правилно районния съд е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Окръжен съдПловдив.

Ето защо настоящата инстанция намира определението на РС-Пловдив за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение №5464/24.04.2025г. по ч.гр.д.№5528/2025г. по описа на РС-Пловдив,с което е прекратено производството по делото и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2