Разпореждане № 2371 от 08.06.2026, Административен съд - Велико Търново

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2371

Велико Търново, 08.06.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 390 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.203 и сл. от АПК, във вр. с чл.1, ал.3 от ЗОДОВ.

Образувано е по Искова молба, вх. № 2500/17.04.2026г. в АСВТ, предявена от името на И. Х. Л. от [населено място], действащ чрез упълномощения адвокат.

Искът е предявен срещу Министерство на вътрешните работи на Република България. В ИМ е посочено правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и се изтъква увреждане в резултат на административна дейност. Ищецът претендира да му се присъди обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, причинени му от отменената, като незаконосъобразна Заповед № 8121К-8680/08.07.2021г. на министъра на вътрешните работи, с която е преназначен на длъжност от ОДМВР-В. Търново в РУ на МВР [населено място] при ОД на МВР Хасково, за срок от една година.

Ищецът твърди, че е пътувал всеки ден до Димитровград и обратно от м. юли до м. септмври 2021г. Това следвало да се приеме за положен допълнително труд и е свързано с транспортни разходи. След това се наложило да наеме стая, а после и апартамент поради влошаване на пътните условия. Вследствие на това направил реални разходи за своя сметка за наем, режийни, гориво и понесъл загуби от по-ниското трудово възнаграждение за заеманат длъжност в РУ Димитровград. Освен това ищецът твърди, че преназначаването му не е резултат на служебна необходимост, а е форма на психически тормоз. Преместването накърнило личното му достойнство и чест. Бил злепоставен пред обществото. Създадени били сериозни проблеми при организация на служебната му работа и личния му живот, както и този на неговите близки. Това състояние продължило от 09.07.2021г до 05.04.2022г.

Цената на иска ищецът определя в общ размер на 4 893,24 евро, от които 2 793,24 евро за имуществени вреди/главница и лихви/ и 2 100,00 евро за неимуществени вреди. Претендира лихва за забава върху сумата, считано от 09.11.2022г./отменителното решение на ВАС/ до предявяване на ИМ/17.04.2026г./ и законната лихва до изплащането на обезщетението.

След проведена процедура „без движение“ нередовностите на ИМ са отстранени и същата е изпратена на ответника за отговор. Такъв е постъпил с вх. №3761/05.06.2026г. в АСВТ. Писменият отговор съдържа становище за нередовност на ИМ, а алтернативно същата се оспорва както по основание така и по размер.

Съдът намери възражението за нередовност на ИМ за неоснователно. Въпреки погрешното изписване с думи в петитутма на ИМ, то непротиворечиво се извежда общата сума на обезщетението по ИМ, както и периода, за който се претендира и те са посочени по-горе в доклада на съда. Ясни са всички заявени фактически основания на имуществените щети и същите са разграничени по вид и размер.

Съдът намира, че МВР е надлежен ответник по ИМ, който отговаря на условията по чл.205 от АПК – ЮЛ в съства на което е органът, издал отменения АА.

Исковете са предявени в хипотезата на чл. 204, ал. 1 от АПК, пред родово и местно компетентния да ги разгледа съд, съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ.

Предвид изложеното и доколкото не са доказани основания за спиране или прекратяване на производството съдът намира, че следва да конституира страните, като им укаже доказателствента тежест и да насрочи делото в о.с.з.

С оглед доказателствените искания на старните следва да бъдат изискани от архив адм. дело № 481/2021 г. по описа на АСВТ и приложеното адм. дело № 5070/ 2022 г. на ВАС. Писмените доказателства, приложени към ИМ и ПО, както и копие от адм. преписка следва да бъдат допуснати, като годни и допустими, а по същество относими доказателствени средства. По останалите доказателствени искания в ИМ и ПО/за разпит на свидетели, съдебна експертиза и деклариране на наемното правоотношение/ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Предвид изложеното, на основание чл. 140, ал.6 от ГПК, във връзка с чл.1, ал.3 от ЗОДОВ и чл.204, ал.5 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм. дело № 390/ 2026 г. по описа на АСВТ следните лица:

ИЩЕЦ И. Х. Л. от [населено място], който да се призове чрез упълномощения адвокат, посочен за съдебен адресат.

ОТВЕТНИК Министерство на вътрешните работи на Република България, който да се призове чрез упълномощения юрисконсулт.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Велико Търново да участва в процеса, на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с ТР № 7 от 25.11.2010г. на ОСС от ВАС по т.д. №3/2010г.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл.146 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, на основание чл.154, ал.1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. Фактическият състав на отговорността по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ изисква да бъдат установени пред съда следните факти: имуществени и/или неимуществени вреди, причинени от отменен по съответния ред административен акт.

УКАЗВА на ответника, на основание чл.146 от ГПК , във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, следва да установи основания за изключване на отговорността, или нейното намаляване, съгласно чл. 5, ал.1 от ЗОДОВ.

ДОПУСКА да бъдат приети като доказателства писмените такива, приложени към ИМ вх. № 2500/17.04.2026г., АП с вх. № 2960/05.05.2026г. и ПО вх. № 3761/05.06.2026г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от ИМ и ПО, ведно с приложенията на Окръжна прокуратура - Велико Търново.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от ПО с приложенията на ищеца на посочения е-адрес на ПП.

ДА СЕ ИЗВАДИ от АРХИВ АД № 481/2021г. на АСВТ и приложи към настоящото за послужване.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2026 г. от 15:00 часа, за която дата да се призоват страните и ВТОП.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото да се връчи на страните и ВТОП.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�