Определение № 4560 от 14.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4560 гр. София , 14.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110136618 по описа за 2021 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парично задължение в размер на сумата от 377,82 лв., представляваща неплатена цена за ползвани електронни съобщителни услуги по договор № 504903154 със системен партиден номер М 5310722 за периода от 10.10.2020 г. до 13.01.2021 г., съгласно 3 броя фактури № 419138575/12.10.2020 г., № 420913987/12.11.2020 г., и № 422469753/14.12.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума по ч. гр. дело № 17595/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 01.04.2021 г.

Ищецът „....“ ЕАД твърди, че между него и ответника „.... ЕООД е съществувало облигационно правоотношение въз основа на твърдяния договор № 504903154 със системен партиден номер М 5310722. Поддържа, че е изпълнил задължението си за предоставяне на услугите на абоната за отчетен период от 12.10.2020 г. до 13.01.2021 г., но последният не е заплатил в срок дължимите суми за тяхното потребление, за което са издадени 3 броя фактури, както следва: № 419138575/12.10.2020 г. на стойност от 125,94 лв., № 420913987/12.11.2020 г. на стойност от 125,94 лв. и № 422469753/14.12.2020 г. на стойност от 125,94 лв., или общо сумата от 377,82 лв., която претендира, ведно със сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „....

ЕООД.

По иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по силата на твърдяния № 504903154 със системен партиден номер М 5310722; изпълнение на задълженията си по него посредством предоставяне на съответната услуга, както и нейната цена.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил 1 задължението си, в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.

Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 17595/2021 г. по описа на СРС, 79 състав.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2021 г. от 10:50 ч., за която дата и час страните да се призоват.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 17595/2021 г. по описа на СРС, 79 състав.

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

2

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3