Протокол № 8661 от 10.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8661 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110102090 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕБОНИТ ЛАЙТ“ ЕООД - редовно призован на основание чл. 50 ГПК, не изпраща представител.

Третото лице - помагач “ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД - редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице ИВ. Д. УР. - редовно призована, явява се лично.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 07.04.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 13.04.2022 г., подадена от процесуален представител на ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата СТЕ.

ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 09.05.2022 г., което е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

Юрк. К.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.

1

Нямаме други доказателствени искания.

На основание на чл. 146 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. Д. УР. 68 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам. Имам една изпусната цифра, а именно: на стр. 4 под таблицата сума общо съм изпуснала двойката, трябва да е сума общо 29,60 лв.

На въпроси на юрк. К. вещото лице У.: Да, общата сума ,която се дължи според мен е 29,60 лв., защото това е само сградна инсталация и то с много малък процент. За единия период е 6,78 лв., за другия период е 9,23 лв.

Юрк. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.

Юрк. К.: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.

Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3