Протокол № 30 от 24.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 30

24.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Втори въззивен граждански състав

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мария Я. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова

Пенка С. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20202200500547 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На поименното повикване в 13:10 часа се явиха:

Въззивникът Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, редовно призован, не се представлява.

По делото на 18.09.2020 г. е постъпила молба от процесуалния му представител по пълномощие ст.юриск. Т. С. , в която посочва, че моли ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие.

Въззиваемият Я.Д.Я. редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото на 21.09.2020 г. е постъпило писмено становище от адв.

Й.Ж., процесуален представител по пълномощие на въззиваемия, в което излага съображения по жалбата и съществото на спора. Няма изложени възражения относно даване ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство“.

Образувано е по въззивна жалба против Решение № 607/30.06.2020г. по гр.д. № 5460/2019г. на Сливенски районен съд, с което ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“, гр.София е осъдена да заплати на Я. Д.

Я. сумата от 1662,46лв., представляваща неплатено брутно възнаграждение за положен извънреден труд в периода от 01.09.2016г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва, считано от 15.10.2019г. до окончателното й изплащане, както и 350лв. разноски по делото. С решението ответната дирекция е осъдена да заплати държавна такса и разноски за вещо лице по сметка на СлРС.

Въззивната жалба е подадена от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“, гр.София и с нея се обжалва посоченото решение изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

С определение от закрито заседание от 04.09.2020 г. съдът е приел подадената въззивна жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата

Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

С молбата си ст.юриск. С. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба, няма възражения по доклада и няма доказателствени искания.

В писменото си становище адв. Ж. посочва, че оспорва въззивната жалба като неоснователна. Няма направени доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата си ст. юриск. С. посочва, че поддържа съображенията изложени във въззивната жалба, развива аналогични такива относно неоснователността на исковата претенция и неправилността на първоинстанционното решение. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което да отхвърли исковата претенция. Претендира разноски. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на въззиваемата страна.

В молбата си адв. Ж. развива съображения относно неоснователността на въззивната жалба, която оспорва. Намира постановеното решение за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди. Излага съображения относно основателността на исковата претенция. Няма заявено искане за присъждане на разноски.

Съдът НАМИРА делото за разяснено.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

3

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно РЕШЕНИЕ на 30.09.2020г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4