Решение № 1353 от 01.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1353 гр. София, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20251100900970 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на „Техникъл Кънсълтинг България“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост, произтичащи от невъзможност на дружеството да изпълни изискуеми публичноправни задължения в общ размер 37 919,30 лв.

От писмените доказателства по делото и заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че: 1) за периода до 31.12.2024г. общата стойност на активите на дружеството надхвърля общия размер на задълженията му, а коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност представляват все величини, които надхвърлят приетите от икономическата наука минимални стойности на коефициентите, необходими за поддържане на финансова устойчивост и платежоспособност на дружеството; 2) през 2025г. дружеството е преустановило осъществяването на търговска дейност; 3) към датата на представения с молбата по чл. 625 ТЗ междинен баланс от 30.04.2025г. единствените задължения на дружеството представляват публичноправните му задължения с посочена обща балансова стойност 35 хил. лв., а единственият актив на дружеството представляват вземания към едноличния собственик на капитала на дружеството с обща балансова стойност 75 хил. лв.

Обстоятелството, че размерът на вземанията на дружеството надвишава размера на задълженията му, изключва възможността за извод за състояние на свръхзадълженост на дружеството по смисъла на чл. 742, ал. 1 ТЗ.

Изчислените от счетоводната експертиза коефициенти на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към 31.12.2023г. и 31.12.2024г. изключват и възможността за извод за настъпило състояние на неплатежоспособност на дружеството по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ в периода до 31.12.2024г.

Изчислените от счетоводната експертиза коефициенти на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към 30.04.2025г. (съответно 0,6286, 0,6286, 0,0000 и 0,0000) са под 1 референтните стойности, но видно от мотивната част на заключението, а и от обясненията на вещото лице при изслушване на експертизата, при изчисляването на тези коефициенти са взети предвид само част от установените по делото вземания на дружеството към едноличния собственик на капитала, а именно вземания с балансова стойност 22 хил. лв., а останалата част от вземанията с балансова стойност 53 хил. лв., които според данните в експертизата са възникнали през 2024г., не са включени при изчисляване на коефициентите, като обяснението на вещото лице за това е мотивирано именно с обстоятелството, че тези вземания в общ размер 53 хил. лв. са възникнали преди 31.12.2024г., поради което през отчетната 2025г. не следва да се квалифицират като краткосрочни вземания.

При това положение заключението в посочената му част, в която са изчислени коефициенти на ликвидност към 30.04.2025г., не представлява обективен източник за изводи относно икономическото и финансовото състояние на дружеството към посочената дата, включително относно възможността за посрещане на задълженията на дружеството към тази дата.

На първо място, защото дори при спазване на възприетия от вещото лице критерий за определяне на вземанията на дружеството като краткосрочни или дългосрочни, сред краткосрочните вземания при изчисляване на коефициентите на обща и бърза ликвидност към датата 30.04.2025г. следва да бъдат включени и вземанията, възникнали след 30.04.2024г., което не е сторено в заключението.

На второ и по-съществено място, защото основният критерий за определянето на вземанията като краткосрочни или дългосрочни не е периодът на възникването им, а периодът на събираемостта им, който при липса на други данни се определя от падежа на вземанията.

По делото не са събрани никакви доказателства за основанията и падежите на вземанията на дружеството към едноличния собственик на капитала му, включително по отношение на вземанията в размера от 53 хил. лв., които според представените доказателства по делото и заключението на счетоводната експертиза са включени в баланса на дружеството към 31.12.2024г. като краткосрочни, а в междинния баланс към 30.04.2025г. като дългосрочни, но самият факт, че тези вземания са осчетоводени от дружеството като краткосрочни през 2024г., предпоставя извод, че съобразно падежите им въпросните вземания следва да имат същия характер и през 2025г.

Обстоятелството, че длъжник по въпросните вземания е едноличният собственик на капитала на дружеството, само по себе си предпоставя обективна възможност за бързо осребряване на вземанията и представлява самостоятелно основание за квалифицирането им като краткосрочни, независимо от датите на падежите на вземанията, като изключение могат да бъдат хипотези, при които едноличният собственик на капитала е в невъзможност да погаси задълженията си към дружеството, но доказателства, а и твърдения в тази насока не са ангажирани от молителя.

При горните съображения действителните коефициенти на обща и бърза ликвидност на дружеството към датата на междинния баланс от 30.04.2025г. следва да бъдат изчислени при отчитане като краткосрочни вземания на всички вземания на дружеството към едноличния собственик на капитала му в установения им по делото общ размер от 75 хил. лв. и съответно не възлизат на стойностите от по 0,6286, посочени в заключението на счетоводната експертиза, а възлизат на стойности от по 2,1428, които значително надхвърлят възприетите от икономическата наука референтни стойности и са достатъчни да изключат извод за неплатежоспособност на дружеството, независимо от нулевите стойности на коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност към посочената дата, като допълнително основание за същите изводи е и изчисленият 2 от счетоводната експертиза коефициент на финансова автономност на дружеството от 1,1429 към датата на междинния баланс от 30.04.2025г., който също многократно надхвърля приетия норматив от 0,33 на показателя, необходим и достатъчен според установените икономически стандарти за осигуряване на платежоспособността на дружеството.

Изложеното предпоставя, че събраните в производството доказателства не установяват, а напротив - опровергават наличието и на състояние на неплатежоспособност на дружеството по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ.

Следва да се отбележи, че дори при изводи за настъпила неплатежоспособност на дружеството, каквито по съображенията по-горе не следват от събраните доказателства по делото, подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност подлежи на отхвърляне съгласно чл. 631, пр. 2 ТЗ, тъй като независимо дали всички или част от установените по делото парични вземания на дружеството в общ размер 75 хил. лв. бъдат квалифицирани като краткосрочни или дългосрочни вземания при изчисляване на коефициентите за ликвидност на дружеството, същите са достатъчни за покриване на публичните му задължения, а установените по делото образувани и висящи производства за принудително изпълнение на публичните задължения на дружеството, не обуславят, а дори изключват интереса на кредитора на публичните задължения от откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Техникъл Кънсълтинг България“ ЕООД с ЕИК 207187387, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Овча купел 1, бл. 602, вх. Ж, ет. 9, ап. 156 за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3