Определение № 757 от 15.09.2023, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Частно наказателно дело 795/2023
- Вид
- Определение № 757
- Подписан
- 15.09.2023
- В сила
- 15.09.2023
- Състав
- Невена Иванова Несторова
Цитирани разпоредби
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.129, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.134 · Наказателен кодекс
- чл.134, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.243, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.5 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.6, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 757 гр. Ямбол, 15.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Невена Ив. Несторова като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Частно наказателно дело № 20232330200795 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба на Х. Д. П., ЕГН ********** от гр.****, общ.****, ******, ул.****** ****, ***, ******, **** против постановлението на Районна прокуратура - Ямбол от 01.08.2023 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 17/2023 г. по описа на ОДМВР Ямбол, водено за престъпление по чл.134, ал.1 вр. чл.129, ал.1 от НК. В жалбата се излага фактологията по случая и се прави искане да бъде отведен разследващия полицай на досъдебното производство.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът констатира следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице, надлежно легитимирано да подава жалба по чл.243, ал.4 от НПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
Досъдебно производство № 17/2023 г. по описа на ОД на МВР - Ямбол е образувано за това, че на 09.02.2022 г. в гр.Ямбол в МБАЛ „Св. Йоан Рилски“ ООД гр.Ямбол, ******, е причинена средна телесна повреда на Х. Д. П. от гр.****, поради немарливо или небрежно изпълнение на професионалните си задължения като ****** от ****** на МБАЛ „Св. Йоан Рилски“ ООД гр.Ямбол – престъпление по чл.134, ал.1 вр. чл.129, ал.1 от НК. В хода на разследването като свидетели са били разпитани Х. Д. П., Т. Д.а П.а, *** И.К.И., *** Г.Т.Ъ., *** М.И.Г.К., *** И.А.Т.в и е била назначена и изготвена 1 съдебномедицинска експертиза.
Районна прокуратура – Ямбол с постановление от 01.08.2023 г. е прекратила наказателното производство, приемайки, че деянието не съставлява престъпление и по-конкретно такова по чл.134, ал.1 от НК.
Районен съд – Ямбол намира, че приетата за установена фактическа обстановка от Районна прокуратура – Ямбол в постановлението от 01.08.2023 г. по безспорен начин съответствува на събраните по делото доказателства, поради което намира за ненужно да преповтаря същата, а правните изводи на прокуратурата, изложени в постановлението кореспондират с приетото за установено от фактическа страна и с анализа на събраните по делото писмени и гласни доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност.
Съдът намира, че правилно Районна прокуратура – Ямбол е прекратила наказателното производство, тъй като правилно представителят на държавното обвинение е приел, че не е осъществен от субективна страна състава на чл.134, ал.1 от НК, предвид това, че при проведеното оперативно лечение на Х. П., ****** *** И.И. е спазил нормативните изисквания при осъществената от него дейност и не е проявил незнание или немарливо изпълнение на занятието си. Това се установява от изготвената съдебномедицинска експертиза, а именно че лекуващият ****** *** И. е спазил изискванията на медицински стандарт „Хирургия“, утвърден с Наредба № 10 от 05.05.2021 г. на министъра на здравеоопазването и на клинична пътека № КП № 182 Оперативни процедури при хернии.
Деянието не е осъществено и от обективна страна, тъй като съгласно разпоредбата на чл.134, ал.1 от Наказателния кодекс, който причини другиму тежка или средна телесна повреда поради незнание или поради немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасна подлежи на наказателна отговорност. За да е съставомерно деянието по чл.134 от НК и по-конкретно по чл.134, ал.1 от НК следва да е налице причиняване на тежка или средна телесна повреда. В случая от изготвената съдебномедицинска експертиза се установява, че при проведеното оперативно лечение на П. не са били причинени телесни увреждания, които по своята медико-биологична характеристика могат да бъдат отнесени към чл.128 и чл.129 от НК.
Действително, П. е бил диагностициран след оперативното лечение с 2 рецидивна херния, която създава дискомфорт на пациента, но сама по себе си не представлява телесно увреждане, тъй като както сочат вещите лица е неблагоприятна последица, свързана със случайни обстоятелства, които не могат да се предвидят поради несъвършенства на медицинската наука и индивидуалните особености на организма и не е свързана с пропуски или грешки при проведеното лечение от *** И.. Причинената следоперативно болка като неприятно физическо усещане е в резултат на оперативната интервенция, за която пациента П. е дал своето информирано съгласие и поради това тя не може да бъде отъждествена като медико-биологична характеристика на причинено телесно увреждане по смисъла на чл.130, ал.2 от НК. Следователно, в настоящия случай не са налице данни на П. да е била причинена тежка или средна телесна повреда. С оглед на гореизложеното и тъй като деянието е несъставомерно от обективна страна, предвид това, че в конкретния случай не се касае за причиняване на средна телесна повреда на жалбоподателя П., а и за съставомерността на деянието е необходимо причинената телесна повреда /тежка или средна/ да е причинена при упражняването на занятие или дейност правно регламентирана и същевременно да представляват източник на повишена опасност. В настоящия случай е налице извършване на медицинска дейност, конкретно на проведено от ****** – хирурга *** И. оперативно лечение на херния, при която дейност упражняващият я ****** е спазил изискванията на медицинския стандарт по „Хирургия“ и същият е отговарял на посочените медицински стандарти относно квалификацията и опитността му.
При това положение, съдът споделя извода, направен от прокурора, че деянието не съставлява престъпление. Поради гореизложеното съдът намира за законосъобразно и обосновано атакуваното постановление на Районна прокуратура - Ямбол, с което е прекратено наказателното производство и като такова същото следва да се потвърди, а жалбата като неоснователна – да се остави без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА постановлението на Районна прокуратура - Ямбол от 01.08.2023 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 17/2023 г. по описа на ОДМВР – Ямбол за престъпление по чл.134, ал.1 вр. чл.129, ал.1 от НК.
Препис от определението да се изпрати на Х. Д. П. от гр.****, общ.****, ******, ул.****** ****, ***, ******, **** и на Районна прокуратура - Ямбол.
Определението може да се обжалва и протестира в 7 – дневен срок от съобщаването му пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 4