Определение № 3406 от 09.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3406 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110214208 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 155 ал. 1 НПК.

Образувано е въз основа постъпило на 09.11.2022 г. в 15:30 часа искане от прокурор при СРП за одобрение на протокол за оглед на лек автомобил марка „Киа“, модел „Спортидж“ с рег. № PP0106ВН, паркиран в град София, ж.к. „ххххххххххх“, зад зала „хххххххххх“, извършен на 09.11.2022г. за времето от 04:50 до 05:25 часа, в частта относно изземването на веществени доказателства.

Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

По делото е представен за одобрение протокол за оглед, с който са иззети като веществени доказателства посочените в него вещи. Разпоредбите на НПК, уреждащи извършването на огледа, не изискват получаване на разрешение от съд преди извършването му, нито одобрение след това.

Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК, в неотложни случаи, когато това е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да извършат претърсване и изземване и без разрешение от съдия, като протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не покъсно от 24 часа. Макар принципно протоколът за оглед да не подлежи на одобрение, то когато огледът обективира извършено изземване, при което е засегната чужда правна сфера, в частта относно изземването на вещите, протоколът за оглед подлежи на одобрение, като приложими са правилата на чл. 161 ал. 2 НПК.

В настоящия случай обаче съдът намира, че представеният протокол за оглед, 1 извършен на 09.11.2022г., по отношение на лек автомобил марка „Киа“, модел „Спортидж“ с рег. № хххххххххххх не подлежи на одобрение, тъй като не обективира изземване, при което да са засегнати същностни конституционно скрепени и наказателно процесуално обгрижени права на гражданите, каквото е правото на неприкосновеност на самата личност, на обитавано жилище, използван офис и т.н.. В протокола за оглед е посочено, че зад предна дясна гума под прага на автомобила е намерен хидравличен крик с надпис “Rider”, червен на цвят, който е бил иззет като веществено доказателство. В протокола за оглед е посочено и че под купето на автомобила на около 60 см от меката връзка на автомобила в посока задно гърне са намерени метални клещи с омотана верига около тръбата преди първото гърне /катализатора/, които също са иззети като веществено доказателство. Видно е, че в настоящия случай полицейските органи не са извършвали действия във вътрешността на автомобила, което би могло да засегне правото на собственост и неприкосновеност на личния живот на неговия собственик или ползвател. Иззетите вещи са намерени извън и под автомобила, на паркинга, където той е бил паркиран, поради което с изземването им не е засегнато правото на собственост на трети лица. Ето защо в тази част протоколът за оглед не обективира претърсване и изземване по своето естество, поради което не подлежи на съдебна санкция, включително и в частта, с която с него са иззети горепосочените вещи.

Идентични изводи не могат да бъдат изложени по отношение на огледа на л.а. марка „Хюндай“ с рег. № ххххххххххххх /което действие е обективирано в същия протокол/, тъй като съгласно отразеното в протокола за оглед е извършено претърсване в купето и багажника на автомобила, при което са иззети вещи. Искането, с което е сезиран съдът обаче, касае единствено огледа, извършен по отношение на лек автомобил марка „Киа“, модел „Спортидж“ с рег. № ххххххххххх поради което и съдът не разполага с правомощие да се произнесе със съдебна санкция по отношение на огледа на л.а. марка „Хюндай“ с рег. № ххххххххххххх и извършеното с него изземване на вещи.

Така мотивиран и на основание чл.155, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане от прокурор при СРП за одобрение на протокол за оглед на лек автомобил марка „Киа“, модел „Спортидж“ с рег. № ххххххххххх паркиран в град София, ж.к. „ххххххххххх“, зад зала „хххххххххх“, извършен на 09.11.2022г. за времето от 04:50 до 05:25 часа, в частта относно изземването на веществени доказателства.

2

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3