Определение № 3736 от 30.12.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/……….12.2019 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА

СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ

МАЯ

НЕДКОВА сложи за разглеждане в. ч. гр. дело № 2176 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на К.Ю. ***, подадена чрез процесуален представител адв. г. Т. *** срещу протоколно определение от 25.10.2019 год., постановено по гр. дело № 4259/2018 год. по описа на РС-Варна, с което е отхвърлено искането на Калоян Т. (настоящ частен жалбоподател) за привличането на негова страна в качеството на трето лице помагач на К.А.Н. ***.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно. Неправилно е прието от РС-Варна, че след като жалбоподателят (ответник по иск за собственост на имот, закупен от съпругата му през врече на брака помежду им) в отговора си на исковата молба е оспорил допустимостта на иска против него, с твърдения, че само съпругата му П.Т.Т. е собственик на спорния имот, с оглед наличието на сключен помежду им брачен договор, същият нямал интерес от привличането на продавача К.А.Н. *** в качеството и́ на трето лице помагач на негова страна.

Отправено е искане за отмяна на определението и за решаване на спора по същество от въззивния съд.

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт (чл. 220, изр. второ ГПК) и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. дело №

4259/2018 год. по описа на РС-Варна е образувано по иск на дванадесет ищци – наследници на Георги Полишев Г.,***, починал на

26.01.1966 год. – за собственост на недвижим имот, съставляващ ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна, основан на реституция по ЗСПЗЗ и Правилника за прилагането му, срещу съпрузите П.Т.Т. и К.Ю.Т.. Наведени са твърдения, че ищците са собственици на имота въз основа на осъществена в тяхна полза реституция по ЗСПЗЗ. Ответницата П.Т.Т., през време на брака си с ответника К.Ю.Т., е закупила имота от К.А.Н., който от своя страна го е придобила от Шидер Йорданов Шидеров. Ищците твърдят, че ответниците са придобили имота от несобственик, тъй като праводателят Шидер Йорданов Шидеров не е бил собственик на имота.

В писмени отговори ответниците са оспорили предявения против тях иск за собственост. Поискали са привличане на тяхна страна в качеството на трето лице – помагач праводателката (продавач по договора за продажба) К.А.Н. ***.

С протоколно определение от

25.10.2019 год. РС-Варна е конституирал К.А.Н. *** като трето лице – помагач на страната на ответницата П.Т. и е отхвърлил искането на К.Т. за привличането на К.А.Н. като трето лице помагач и на негова страна, поради липса на правен интерес от привличане.

Определението е неправилно.

По иск са собственост на имот, придобит през време на брака в режим на съпружеска имуществена общност, съпрузите – ответници са необходими другари. При необходимото другарство решението е еднакво спрямо всички другари. Поради това и извършените само от някои от необходимите другари действия обвързват и неизвършилите тези действия другари – чл. 216, ал. 2 ГПК. Т. е., след като по отношение на единия от необходимите другари са налице условията за привличане на трето лице помагач на негова страна, то тези условия са налице и по отношение на останалите необходими другари. В случая наведените от ответника К.Т. в отговора му на исковата молба възражения, че спрямо него искът бил недопустим са без значение и не обосновават извод, че същият нямал правен интерес от привличането на праводателката К.А.Н. като трето лице помагач на негова страна.

Изложеното налага обжалваното определение да се отмени и К.А.Н. *** да бъде конституирана като трето лице помагач на страната на ответника К.Ю. ***.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от

25.10.2019 год., постановено по гр. дело № 4259/2018 год. по описа на РС-Варна, с което е отхвърлено искането на Калоян Ю. *** – ответник по иска за собственост, за привличането на негова страна в качеството на трето лице–помагач на К.А.Н. ЕГН ********** *** и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

КОНСТИТУИРА К.А.Н. ЕГН ********** *** в качеството на трето лице–помагач на страната на ответника Калоян Ю.Т. ЕГН ********** *** в производството по гр. дело № 4259/2018 год. по описа на РС-Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1.

2.