Протокол № 785 от 06.12.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 785 гр. Варна, 06.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900393 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ С. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ З. Д. „БУЛ ИНС"

АД, представлявано заедно от С.С.П. и К.Д.К., редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 29339/30.11.2023 г. от ответното дружество, в която сочат, че няма да се явят в съдебно заседание.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани, депозирали заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Д., редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 29339/30.11.2023 г. от ЗД „Бул Инс“ АД, в която сочи, че няма да се яви представител в днешно 1 съдебно заседание. Прави доказателствени искания. Изразява становище по хода на същество.

Адв. Н.: Запознат съм с молбата.

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1460 от 24.10.2023 г.

Адв. Н.: От името на моя доверител заявявам, че поддържам исковата молба и направените с нея доказателствени искания. Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 1460 от 24.10.2023 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в Определение № 1460 от 24.10.2023 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 375, ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

Адв. Н.: Да се приемат писмените доказателства. Водим двама свидетели.

Относно искането направено от „Бул Инс“ за допускане до разпит на свидетеля Р.Р., при режим на призоваване, доколкото ни е известно същата се намира извън границите на Република България. Не ни е известен адреса, на който се намира в момента. Считам, че нейното призоваване единствено ще забави хода на процеса и няма да доведе по никакъв начин за изясняване на обективната истина, както и обстоятелствата по предмета на делото. Не разполагам с доказателства, че същата се намира извън страната.

СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала се намира майката на призования свидетел М. С. Д. – Н.Д.М., ЕГН: **********.

2

Н.Д.: М. не може да се яви в съдебно заседание, тъй като се намира в Затвора.

Адв. Н.: Моля да заличите така допуснатия свидетел. Считам, че по делото са представени доказателства за влязла в сила присъда. В този смисъл няма с какво да допринесе за изясняването на спора.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Присъда № 50/ 12.09.2022 г. по НОХД № 746/2022 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Мотиви към присъда по НОХД № 746/2022 г., по описа на Окръжен съд – Варна; Копие от Решение № 4/11.10.2023 г. по ВНОХ № 318/2022 г., по описа на Апелативен съд – Варна, II състав; Копие от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2020–1020–1390;

Копие от Протокол за оглед на пътно – транспортно местопроизшествие;

Копие от Протокол за оглед на пътно – транспортно местопроизшествие от 30.10.2020 г.; Копие от Албум за оглед на ПТП от 30.10.2020 г.; Копие от Протокол за оглед на местопроизшествие от 24.02.2022 г.; Копие от Протокол за оглед на местопроизшествие от 24.02.2022 г.; Копие от Албум за извършен оглед на местопроизшествие от 24.02.2022 г.; Копие от съдебномедицинска експертиза № 150/2020 г.; Копие от Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1128/ 02.11.2020 г.; Копие от Препис – извлечение от Акт за смърт № 2175/ 01.11.2020г.; Копие от Удостоверение за наследници № 248/03.11.2020 г.; Копие от Удостоверение за раждане; Копие от фактура № 27/02.11.2020 г.; Копие от фискален бон от 02.11.2020 г.; Извлечение от регистъра за сключване застраховка „Гражданска отговорност“; Копие от Заявление за заплащане на застрахователно обезщетение; Копие от Допълнително заявление за заплащане на застрахователно обезщетение;

Копие от молба с изх. № НЩ – 7532/09.11.2021 г.; Копие от молба с изх. № НЩ – 413/21.011.2022 г.

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молба с вх. № 24316/09.10.2023 г., а именно:

Копие от Присъда № 50/ 12.09.2022 г. по НОХД № 746/2022 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Мотиви към присъда по НОХД № 746/2022 г., по описа на Окръжен съд – Варна; Копие от Решение № 316 от 20.09.2023 г. по НОХД № 203/2023 г., по описа на Върховен касационен съд на Република България I-во наказателно отделение;

Копие от Решение № 4/ 11.10.2023 г. по ВНОХ № 318/2022 г., по описа на Апелативен съд – Варна, II състав.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 28690/23.11.2023 г. на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Адв. Н.: Нямам възражение. Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещите лица, както следва:

Д. А. Д., 56 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Й. Л. М., 42 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещите лица Д. Д. и Й. М.: Представили сме писмено заключение, което поддържаме.

На въпросите на адв. Н.:

В. л. М.: Не е било възможно предпазният колан да влезе в действие и да предпази пострадалия от настъпилите вреди, тъй като има навлизане на десния борд, на дясна врата, с десен заден калник, със средна колонка към седалката. И в огледния протокол изрично е описано, че седалката е скъсана от местото си, като е изместена наляво към шофьора. Т.е. категорично 4 детайлите са се преместили към пострадалия и бъдейки той със или без предпазен колан, не би могъл да се предпази от тези навлизащи към него детайли.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещите лица изчерпва задачите на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото.

Въз основа на депозираните справки – декларации към комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, следва да бъде определено окончателно възнаграждение, съобразно чл. 23 – чл. 26, ал. 3 от Наредба 2 от 29.06.2015 г., в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.

Ответното дружество следва да бъде задължено да внесе сумата от 200.00 /двеста/ лева, съобразно определения окончателен размер на възнаграждението на вещото лице.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза към доказателствата по търговско дело № 393/2023 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справки–декларации по Наредба № 2/29.06.2015 г. представени с комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, за сумата от по 400.00 /четиристотин/ лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600.00 /шестстотин/ лева /изд. 2 броя РКО за по 300.00 /триста/ лева – „ОББ“ АД от 26.10.2023 г. от 600.00 лева/.