Споразумение № 77 от 05.10.2022, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Козлодуй, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г.В.П-С при участието на секретаря Г.С.Т-Д и прокурора Д. Й. Н. Д. Й. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.В.П-С Наказателно дело от общ характер № 20221440200120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца – ТО Козлодуй – уведомена, явява се прокурор Д. Н..

Подсъдимият Р. Т. С. – Редовно призован, явява се лично.

Служебен защитник адв.С. С.– уведомен, явява се лично.

По делото е депозирана справка за съдимост на подсъдимият Р. Т. С..

По делото е постъпило писмо от ОД на МВР Враца, РУ Козлодуй, от което е видно, че във връзка с протоколно определение от 01.08.2022г. по НОХД № 120/2022г. на РС Козлодуй на 18.08.2022г. лицето Р. Т. С., ЕГН **********, гр. София, бул. „Цар Борис III”№272 е обявен за ОДИ с телеграма № 5702/18.08.2022г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурора - Ход на делото

Адв. С. –Ход на делото.

Подсъдимият – Ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на 1 страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор: Не правя отвод. Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

Адв. С.- Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получили сме обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Подсъдимият Р. С.: Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 120/2022г. по описа на РС Козлодуй.

Снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

Р. Т. С. - роден на 24.01.1977г. в гр. Оряхово, българин, български гражданин, жител и живущ в гр.София, бул.„Цар Борис III“№272, обл.София, настоящ адрес в гр.София, бул.„Бял нарцис“№16, обл.София, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН – **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено противоречие на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения 2 на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на особените правила следва да се изслуша подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако подсъдимият заяви, че желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК не възразявам да бъде сключено споразумение за решаване на делото. Ако не са налице процесуални пречки за това делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимия е подписка. Считам, че същата е законосъобразна и е взета в съответствие с правилата по НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото се насрочи по общия ред, то да се призоват свидетелите и вещите лица по списъчния състав към обвинителния акт.

Адв. С.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Имаме готовност за протичане на настоящото съдебно заседание по реда на гл. 29 НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда "Подписка" е законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Р. С. : Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за 3 спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава.

Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

4. С оглед заявеното от подсъдимия Р. Т. С. и неговия защитник адвокат С., които изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, 4 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. Т. С. мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта по отношение мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд - Враца в 7дневен срок от днес.

Прокурора: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.

Обвиняемия Р. С. : Да се даде ход на делото по внесеното споразумение, желая да ме представлява адв. С..

Прокурора: Ход на делото. Внесено е споразумение, което поддържам.