Определение № 22123 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22123 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20231110141459 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 22 ГПК.

С Определение № 24462/04.06.2025 г., настоящият състав на съда се е произнесъл по съществото на спора.

Определението отменено от въззивния съд и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият състав на съда счита, че са налице основателни съмнения за неговата безпристрастност, тъй като веднъж е взел мотивирано становище относно допустимостта и основателността на исковите претенции.

Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно право с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 2 954,51 евро (частичен иск от 3 074,12 евро), представляваща престирана при начална липса на основание сума по договор за банков кредит № 235/170/27.06.2007 г.,, включваща платена без основание възнаградителна лихва и такси за периода 16.07.2007г. до 14.05.2012 г.

Настоящият състав на съда е прекратил производството на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, тъй като пред Апелативен съд – София, действащ като въззивна инстанция на СГС, има висящ правен спор между същите страни, на същото основание и за същото искане.

Спорът пред СГС е образуван с предявяването на ИМ на 23.12.2022 г., докато пред СРС е предявен иск на 25.07.2023 г. В производството пред СГС е направено и разгледано възражението за прихващане на ищеца, по което се формира СПН, арг. чл. 298, ал. 4 ГПК. С възражението към първоначалния предмет на делото, образувано пред СГС, е добавено твърдяното от ищеца субективно материално право за сумата от 2 954,51 евро.

Иска се от съда да постанови прихващане с дължимата главница, като съобрази и установи съществуването на вземането за надвзети договорна лихва и такси. Съдът се е произнесъл по направеното възражение за прихващане като го е уважил частично. Независимо дали възражението е основателно или неоснователно със сила на пресъдено нещо се установява несъществуването на твърдяното притезание/вземане – Тълкувателно решение 1

2/18.03.2022 г. по т.д. 2/2020 г. ОСГТК на ВКС.

Воден от горното, настоящият съдия намира, че са налице основания за отвода му по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Георги Стоев от разглеждане на в. гр. д. № 41459/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 24 състав.

ДЕЛОТО да се докладва на съответния заместник-председател за определяне на нов съдия докладчик.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2