Решение № 952 от 10.07.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 706/2024
- Вид
- Решение № 952
- Подписан
- 10.07.2024
- В сила
- 10.07.2024
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.188,ал.1 · Кодекс на труда
- чл.61,ал.2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 952 гр. Пловдив, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова при участието на секретаря Елена П. Димова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300500706 по описа за 2024 година
Обжалвано е решение №4990/07.12.2023г. по гр.д.№4961/2023г. по описа на РСПловдив,ХІ гр.с-в,с което е уважен предявеният иск с правно основание чл.357,вр. с чл.358,ал.1,т.1,вр. с чл.188,ал.1 от КТ за отмяна на заповед дисциплинарно наказание „забележка“,наложено от Началника на Регионално управление на образованието.Недоволен от така постановеното решение е останало третото лице-помагач на страната на ответника,а именно Регионално управление на образованието и счита решението на първоинстанционния съд за неправилно и незаконосъобразно и като такова моли да се отмени и да се потвърди наказанието „забележка“.
Въззиваемата страна „Математическа гимназия"-**** чрез назначения особен представител счита първоинстанционното решение за неправилно и незаконосъобразно и като такова моли същото да се отмени и да се потвърди наложеното дисциплинарно наказание „забележка“.
Въззиваемата страна В. К. счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и моли да се потвърди.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищцата е работила на длъжността „*****” на „Математическа гимназия"-****.По 1 повод на твърдяни нарушения от нея на два пъти са поискани обяснения по реда на чл.193 от КТ.Единия път това е било на 11.04.2023г. с писмо изх.№АД-04-39,като ищцата и двата пъти е представила писмени обяснения за извършените от нея действия.В първоинстанционното производство на страната на ответника „Математическа гимназия"**** е било привлечено трето лице-помагач,а именно Регионално управление на образованието-****.Първоинстанционният съд е приел,че с участието си в процеса третото лице ще реализира правата си като издател на процесната заповед за дисциплинарно наказание.
Съгласно нормата на чл.61,ал.2 от КТ за длъжности,определени в закон или в акт на МС,трудовият договор се сключва с по-горестоящия спрямо работодателя орган,като в тези случаи обаче трудовото правоотношение се създава с предприятието,в което се заема съответната длъжност.Разпоредбата на чл.37,ал.4 от ЗНП предвижда,че Началникът на регионалното управление на образованието сключва и прекратява трудовите договори с *****ите на общинските училища,каквато длъжност е заемала въззиваемата.Безспорно е,че трудовото правоотношение е създадено с училището и то се явява работодател на въззиваемата,но по спорове относно налагането на дисциплинарно наказание „забележка“ исковата претенция се предявява към работодателя,в случая училището,в което работи въззиваемата.Регионалното управление на образованието е издател на оспорената заповед за налагане на дисциплинарно наказание въз основа на нормативна делегация в качеството си на по-горестоящ орган,но това не води до промяна на субективни права или задължения за него,нито пък засяга правната му сфера.
При това положение настоящата инстанция намира,че неправилно е конституирано в процеса като трето лице-помагач на ответника Регионално управление на образованието и тъй като въззивната жалба изхожда от него,то постановеното решение следва да се обезсили и делото да се върне на същия съд,но на друг състав за произнасяне по съществото на спора без участието на третото лице-помагач на страната на ответника.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №4990/07.12.2023г. по гр.д.№4961/2023г. по описа на РСПловдив,ХІ гр.с-в.
ВРЪЩА делото за разглеждане на същия съд от друг състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3