Протоколно определение № 15157 от 09.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9505/2024
- Вид
- Протоколно определение № 15157
- Подписан
- 09.08.2024
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195,ал.1,т.4 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал.1, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15157 гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ
Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора Г. Людм. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110209505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Г. К.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Ц., редовно призован, доведен от Затвора София, се явява лично и с адв. Я. С. - САК, назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ хх редовно призован, доведен от Сл. арест Г. М.
Димитров София, се явява лично и с адв. С. М. - САК, назначена за служебен защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите:
Д. К. Ц., хх, с ЕГН: **********, понастоящем задържан в Затвор София. хх с ЕГН: **********, понастоящем задържан в ареста на Г.М.
Димитров №42 – ОСИН – София.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а 1 на подсъдимите и правата им по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид С.ището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за С.ище във връзка с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия Д. К. Ц. разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Ц.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение. С моя защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
СЪДЪТ запитва подсъдимия хх разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТхх: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение. Със служебния ми защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
2
АДВ. С.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимите и упълномощените им защитници сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните проект за споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимите:
Д. К. Ц., с ЕГН: **********, и хх, с ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Г. К. – прокурор при СРП и адв.
С . - САК – упълномощен защитник на подсъдимия Д. К. Ц., с ЕГН:
**********, и адв. М. - упълномощен защитник на подсъдимия хх с ЕГН:
**********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. К. Ц., с ЕГН: **********, и
С. КУРТЕВ Д., с ЕГН: **********. се признават за ВИНОВЕН в това, че:
Днес 09.08.2024 г. в гр. София между Г. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат С. М. – САК, служебен защитник на подсъдимия хх се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9505/24 г. по описа на СРС, НО, 111 състав на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение
1. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
С настоящото споразумение страните подсъдимият хх ЕГН **********, хх се признава за виновен, за това, че:
На 28.01.2024 г. около 10.00 ч. в гр. София, от складово помещение на търговско дружество хх находящо се в къща на хх като извършител в съучастие с Д. К. Ц. - извършител, чрез използване на моторно превозно средство - хх, и чрез използване на неуС.ено техническо средство е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 18 броя туби с моторно масло марка „Commercial diesel engine oil“ всяка от тях в разфасовка от по 6 /шест/ литра и всяка на стойност от 114.00 лева, 12 броя туби с моторно масло марка „Premim DPF diesel engine oil“, всяка от тях в разфасовка от по 1 /един / литър и всяка на стойност 22.00лева, 6 броя туби с моторно масло марка „Commercial diesel engine oil“ всяка от тях в разфасовка от по 4 /четири/ литра и всяка на стойност от 76.00 лева, всички вещи на обща стойност 2 772 лв. /две хиляди седемстотин седемдесет и два лева/, собственост на хх от владението на управителя Д. И. В., без негово съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – Д. е бил задържан от служители на 02 РУ-СДВР като престъплението е извършено в условие на опасен рецидив по смисъла на чл.
29, ал.1, б. „А“ от НК, след като е осъден с Определение по ЧНД № 158/22 г. по описа на РС - Пазарджик, с което му е наложено едно общо най – тежко наказание измежду наложените по НОХД № 1095/20 г. по описа на РС – Пазарджик, НОХД № 331/ 20 г. по описа на РС – Нова Загора, НОХД № 57/21 г. по описа на РС – Хасково, НОХД № 936/21г. по описа на РС – Хасково и НОХД № 1229/21 г. по описа на РС - Пазарджик , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от Две години и осем месеца, увеличено по реда на чл. 24, ал.1 от НК до общ размер Три години и осем месеца – Престъпление по чл.
196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т. 4, пр.1 и пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимия хх престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.
195, ал.1, т. 4, пр.1 и пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК се валага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от „Една година и осем месеца“ на основание чл. 381, ал.5, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НПК при първоначален „строг“ режим.