Споразумение № 39 от 06.08.2021, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. гр.Монтана , 06.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ДЕСИСЛАВА ЦВ.

МИЛАНОВА

ЕЛИЗА ИВАНОВА

ЦВЕТКОВА

ИВАНКА ВЛАДИМИРОВА

ИЛИЕВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА и прокурора И.Р.К. (РП-Монтана)

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВ. МИЛАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211630200677 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява зам. районен прокурор И.К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. ИГН., редовно призован, се явява лично и с адв.

Г. Д.А от АК – Монтана, назначена за служебен защитник на подсъдимия на ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. Н. Н., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Л. Д. Д., редовно призован, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. Т. Й., редовно призован, не се явява.

НАСЛЕДНИКЪТ на починалия пострадал Н. ЛЮБ. Ф. – М. Н. АС., редовно призована, не се явява.

НАСЛЕДНИКЪТ на починалия пострадал Н. ЛЮБ. Ф. – Н. Н. АНГ., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.А - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ Л. Д. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

В разпоредително заседание от 08.07.2021г. съдът е постановил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетата мярка за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите.

2

Налице са условия за разгелждане на делото по реда на особените правила.

Не считам, че делото следва да бъде разглеждано при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „задържане под стража” считам, че на този етап следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със служебния защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение и делото да приключи по реда на чл.384 НПК, като представяме същото за одобрение в днешното съдебно заседание. Ще представим в писмена форма споразумението.

АДВ. Д.А – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам, че е допуснато процесуално нарушение, което да е ограничило правата на подсъдимия на ДП. Няма основания делото да бъде разгледано при закрити врати с привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „задържане под стража” моля същата да остане такава до приключване на делото, като са налице и условията на чл.59 НК. Искания за събиране на доказателства на този етап нямам. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение, което представяме и моля да одобрите след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Л. Д. Д. - Изцяло са ми възстановени имуществените вреди. Нямам претенции по отношение на подсъдимия и не възразявам да бъде сключено споразумение. За инсталацията ще се преценя дали да си заведа дело от граждански характер.

Предвид изразеното становище съдът освобождава пострадалия Л. Д. Д. от участие в настоящото производство.

С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда за разглеждане и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма възражения за допуснати процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Страните са взели становище, че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК и незабавно споразумението да бъде разгледано след провеждане на разпоредителното заседание. По отношение на разглеждане на делото при закрити врати съдът намира, че не е 3 наложително, не е наложително и определянето на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия - „задържане под стража”, страните не правят искания за изменение, а и съдът намира, че не са налице основания за това, поради което и същата следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

МОТИВИРАН от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.

Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на подсъдимия Г. Ц. ИГН..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.

ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК.

ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 677/2021г. по описа на РС - Монтана, сключено между РП - Монтана, представлявана от зам. районен прокурор И.К. от една страна и адв. Г. Д.А от АК – Монтана, като служебен защитник на подсъдимия Г. Ц. ИГН..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, 4 като представител на РП Монтана и служебния защитник на подсъдимия и Ви моля да го одобрите.

АДВ. Д.А – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен като служебен защитник на подсъдимия.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b85697df-64aa-48f4-8c51-cd64981601aa