Определение № 28788 от 07.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28788 гр. София, 07.08.2026 г.

С. РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110122387 по описа за 2026 година

Производството по делото в образувано по искова молба на З. Я. К., с която срещу „В.-****“ ЕООД са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 87 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 13 275,00 евро, представляваща платена на отпаднало основание по развален договор за покупко-продажба на автомобил F. F. R. от 07.05.2026 г., ведно със законната лихва от 02.08.2026 г. до окончателното изплащане; сумата от 8 885,37 евро, представляваща платена на отпаднало основание по развален договор за покупко-продажба на автомобил J. G. C. O. от 09.05.2026 г., ведно със законната лихва от 02.08.2026 г. до окончателното изплащане; сумата от 862,88 евро, представляваща договорна неустойка по т. 18 от договора за автомобил F. F. R. за периода от 07.07.2026 г. до 01.08.2026 г., ведно със законната лихва от 02.08.2026 г. до окончателното изплащане; сумата от 488,70 евро, представляваща договорна неустойка по т. 18 от договора за автомобил J. G. C. O. за периода на забава от 11.07.2026 г. до 01.08.2026 г., ведно със законната лихва от 02.08.2026 г. до окончателното изплащане.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000 лева (12 782,30 евро). Съгласно чл. 68 ГПК, цената на иска е паричната оценка на предмета на делото. Предметът на делото се определя от спорното право, което от своя страна се индивидуализира чрез страните и основанието за възникването си. Съгласно чл. 104, т. 6 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

В настоящия случай се претендира вземане в размер на 13 275,00 евро (25 963,64 лева), представляваща сума подлежаща на връщане, като платена на отпаднало основание по развален договор за покупко-продажба на автомобил F. F. R. от 07.05.2026 г. (иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 87 ЗЗД).

Доколкото се касае за вземане, чийто размер надхвърля сумата от 25 000 лева 1

(12 782,30 евро), а останалите искове (по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 87 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД) са съединени с една искова молба с иска, подсъден на окръжен съд и подлежат на разглеждане по реда на същото производство, производството следва да се прекрати изцяло и делото да се изпрати на С. градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22387/2026 г. по описа на СРС, 119 състав, като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на С. градски съд, на основание чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК, вр. чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 119, ал.

1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред С. градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на С. градски съд.

Съдия при С. районен съд: _______________________

2