Протокол № 659 от 24.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20263100200961 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Засегнатото лице Д. Д. Н., редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Засегнатото лице Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Засегнатото лице Н.: Искам да Ви представя 2 документа на немски език. Това са две писма, изпратени от мен. Колата я бях наел и едното писмо показва, че са ми удържали от депозита, ведно с платежно. Очевидно от второто писмо съм получил покана за плащане без цитирана в нея банкова сметка, има само BIC код. Това са получените от мен документи.

Прокурорът: Запознах се с представените от засегнатото лице документи. Доколкото представляват копия, непреведени на български език, моля да не бъдат приобщавани.

СЪДЪТ намира, че доколкото представените документи не са на български език и са копия на оригинали без заверка за вярно с оригинала, същите не следва да бъдат приобщени към материалите по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА на засегнатото лице Н. предоставените от него копия на писма на немски език, адресирани до него.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам, че искането на ФРГ за налагане на финансова санкция в размер на 88,50 евро на българския гражданин Н. е основателно, доколкото представения сертификат е редовен, деянието представлява административно нарушение и съгласно българското законодателство, в частност ЗДвП. Лицето има постоянен адрес в гр. Варна.

Считам, че не са налице пречки искането да бъде признато, поради което моля да го уважите и уведомите НАП.

Засегнатото лице Н.: Нямам претенции за заплащането на глобата. Въпросът е, че нямах банкова сметка, по която да заплатя. Това е причината да не бъде заплатена към момента. Ако ми бъде предоставена такава, считайте, че съм заплатил.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2