Протокол № 53 от 13.02.2025, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Пещера, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от АтА.ска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20245240100984 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът К. Г. В., редовно призован чрез адв. В. И., не се явява лично.

Представлява от адв. И. с пълномощно по делото.

Ответника Л. В. Б., редовно призов ана чрез адв. В. П., не се явява.

Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

Ответника М. П. К., редовно призов ана чрез адв. В. П., не се явява.

Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

Ответника И. П. К., редовно призована чрез адв. В. П., се явява лично и се представлява от адв. П. с пълномощно по делото.

Ответника Е. П. Т., редовно призована чрез адв. В. П., се явява лично и се представлява от адв. П. с пълномощно по делото.

Ответника Ф. Г. В., редовно призов ана чрез адв. В. И., не се явява.

Представлява от адв. И. с пълномощно по делото.

Ответника К. Г. К., редовно призована чрез адв. В. И., не се явява.

Представлява от адв. И. с пълномощно по делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. И. – Поддържам иска за делба и отговора на насрещния иск.

Водим допуснатите ни двама свидетели при режим на довеждане. Не съм си взел издаденото съдебно удостоверение, защото съм представил платежни документи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П. – По отношение на делбата считам, че не следва да се допуска делба по съображенията, които съм изложил, поддържам писмени отговор.

Поддържам инцидентния иск. Поддържам и моля да приемете представените с исковата молба и с нашите писмени отговори и с насрещния иск писмени доказателства. Във връзка с техния отговор по отношение на инцидентния иск искам да направя едни уточнения. Става въпрос, че А. З. – майка на Ф. В., К.

В. и К. К. ще докажем, че не е живяла в тази къща и не е приела наследството.

Наследодателя М. Б. е живял в с. Равногор в тази къща, за която искат да се дели. Там е живяла Л. Б. и П. Б. заедно с общия наследодател М. Б. и съпругата му М.. След като М. и съпругата ми М. почиват, в къщата остават да живеят Л. и П. Б.и. А. не е живяла никогат там, нито нейните наследници.

При издаването на този нотариален акт Нотариуса не е проверил всички факти и обстоятелства, свързани с издаването му, тъй като отказа е вписан в Районен съд – Пещера. Това е за сега. На този етап нямам други доказателствени искания. Водим двама допуснати свидетели и държа да бъдат разпитани.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 3 от 03.01.2025 г.

АДВ. И. – Нямам възражения по доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

2

АДВ. П. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран Определение № 3 от 03.01.2025 г. за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото, а именно:

Представените с исковата молба: Удостоверение за наследници изх. № 0058/31.07.2024 г. на Община Брацигово; Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 28, том 4, рег. № 4822, нот. дело № 551/2006 г.; Нотариален акт за дарение на иделни части от недвжими имоти № 32, том 2, рег. № 2555, нот. дело № 208/2019 г.; Скица № 57/08.03.2024 г.на Община Брацигово; Удостоверение за факти и обстоятелства по териториално и селищно устройство № У-ТСУ28/12.03.2024 г. на Община Брацигово; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/02.04.2024 г.;

Удостоверение за наследници изх. № 0082/07.10.2024 г. на Община Брацигово; Удостоверение за наследници изх. № АОР-251/10.05.2024 г. на Община Брацигово; Удостоверение за наследници изх. № 0081/07.10.2024 г. на Община Брацигово; Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот придобит по давност № 127, том 1, нот. дело № 336/64 г.;

Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № АОР630/09.10.2024 г. на Община Пещера;

Представените с искова молба /инцидентен иск по чл. 212 ГПК/:

Удостоверение по гр. дело № 37/2011 г. от 13.01.2011 г.; Нотариален акт за установяване право на собственост на недвижим имот № 31, том 2, рег.

№ 2554, н.д. № 207/2019 г.;

Представените с отговор от адв. И. вх. № 6805/19.12.2024 г.: вносни бележки за платени данъци и приходна квитанция.

3

Съдът премина към разпит на допуснатите свидетели на стр аната на ищците по инцидентния иск.

В залата се въведе свидетелката С. В. Д..

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

СВ. С. В. Д. – на 71 години, българка, българска граждА., живуща в с.

Равногор, ул. „58-ма“ № 1, неосъждана, сестра на Л. Б..

Желае да бъде свидетел.

Свидетелката запозната с правата си по чл. 166 от ГПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.