Акт от 21.12.2023, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2305

Плевен, 21.12.2023 г.

Административният съд - Плевен - , в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

Членове:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

ДИАНА КАЛОЯНОВА-ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от съдия ДИАНА КАЛОЯНОВА-ХРИСТОВА частно касационно административно дело № 20237170700863 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното: втори касационен състав на Административен съд – Русе, командирован на основание чл. 94, ал. 1 във връзка с чл.

227, ал. 3 от Закона за съдебната власт съгласно Заповед № РД-08-470/24.11.2023 г. на Председателя на ВАС, като разгледа докладваното от съдия Калоянова частно касационно адм. д. № 863 по описа за 2023 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по частна жалба на Г.В.,

ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Плевен срещу Определение № 1805/02.10.2023 г., постановено по адм. д. № 508/2023 г. по описа на Административен съд – Плевен. С обжалваното определение първоинстанционният съд е постановил следното: „ОСТАВЯ без разглеждане молбата на В. вх.№ 5421/20.09.2023г в частта за освобождаване от д.т. ВРЪЩА искова молба вх.№ 5058/05.09.22г. по описа на ОС-Ловеч по гр.д.

399/2022г., чието производство е прекратено и делото изпратено по подсъдност на АС-Плевен и така е образувано настоящето адм.д. 508/2023г.поради неизпълнение на задължения за внасяне на д.т. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. 508/23г по описа на АС-Плевен. Определението подлежи на оспорване в 7 дневен срок от съобщението на ищеца пред 3 членен състав на АС-Плевен.“ Недоволен от така постановеното определение, В. оспорва същото в касационно производство с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Плевен. По причина, че посоченият съд не може да формира касационен състав, с писмо с изх. № 1665/10.11.2023 г. председателят на Административен съд – Плевен е поискал председателят на ВАС да командирова съдебен състав, което той е сторил със Заповед № РД-08-470/24.11.2023 г.

Жалбата е подадена от лице с правен интерес от оспорване, в предвидения от закона срок, поради което е процесуално допустима за разглеждане, но неоснователна по същество.

Настоящият касационен състав, след като се запозна с установената фактическа обстановка по делото, приема, че в хода на първоинстанционното производство на В. неколкократно е предоставяна възможност да изпълни дадените му указния (подробно описани в обжалваното определение) за внасяне на държавна такса. Този касационен състав е запознат с имущественото състояние на В. и счита, че предходната съдебна инстанция правилно не е освободила същия от заплащане на дължимата държавна такса за разглеждане на подадената от него жалба. На съда е известно, че по адм.д. № 242/2023 г. на Административен съд – Плевен, на В. са връчени в пълен обем всички събрани служебно доказателства относно имущественото му състояние.

Независимо, че връчването е реализирано по-късно във времето, събраните доказателства посочват, че още към момента на даване на първоначалните указания за заплащане на държавна такса, В. е разполагал с достатъчно средства да стори това.

Неотносими за изхода на настоящото дело са развитите от В. доводи относно заплащането на държавната такса по други дела (независимо то техния характер – административни, граждански и наказателни), както и опитите му да убеди съда, че поради факта, че е лишен от свобода, не получава доходи от имуществото, с което разполага.

Фактът, че първоинстанционният съдебен състав е мотивирал постановеното от него определение с актове на други съдебни състави, не влияе върху задължението на В. за заплащане на държавна такса. Това е така, защото независимо от последвалите отводи, постановените съдебни актове продължават да съществуват в правния мир и като валидни такива, подлежат на изпълнение. Неизпълнението на същите е скрепено със законодателна санкция – жалбата се оставя без разглеждане и производството по делото се прекратява.

При така изложените мотиви, касационният съд намира, че правилно производството по адм. д. № 508/2023 г. на Административен съд – Плевен е прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №

1805/02.10.2023 г., постановено по адм. д. № 508/2023 г. по описа на Административен съд – Плевен.

Определението е окончателно.

Председател:

/п/

Членове:

/п/