Определение № 27282 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27282 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110155144 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от *** против *** кумулативно съединени положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК и отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, с които се иска спрямо ответника да бъде едновременно признато за установено, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.София, с адрес: гр.София, р*** с площ: 545 кв.м,, предишен идентификатор ***, номер по предходен план: квартал 17, парцел XI-441 – част, при граници и съседи: ***,***, ***, ***, ***, ***, ***, както и че ответникът, не е собственик на процесния имот.

С разпореждане № 190036/16.12.2025 г. съдът е указал на ищеца, че следва да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск и обективното му съединяване с положителния установителен иск в един общ процес за един и същ недвижим имот.

В изпълнение на предходното по делото е постъпила молба с вх.№ 10364/14.01.2026г., в която ищецът обосновава правния си интерес от обстоятелството, че ответникът претендира собственост върху същия недвижим имот, с което създава правна несигурност относно обема и принадлежността на правото му на собственост, както и че със съединяването на исковете цели пълно и окончателно разрешаване на спора в едно производство.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор, с който е изразено становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Направено е искане за привличане на трето лице-помагач и е предявен обратен иск против последното.

С разпореждане № 86530/16.07.2026 г., позовавайки се на определение № 4322/05.12.2022 г. по гр.д.№ 3883/2022 г., II г.о. на ВКС, постановено в производство по реда на чл.274, ал.3 ГПК, съдът е указал на ищеца, че следва изрично да заяви кой от 1 двата предявени иска - положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК или отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, иска да защити своя интерес.

В изпълнение на дадените указания по делото е постъпила молба от ищеца, с която заявява, че поддържа единствено заявения положителен установителен иск, но не прави отказ по смисъла на чл.233 ГПК.

С оглед предходното настоящият съд приема, че производството по предявеният отрицателен установителен иск следва да бъде прекратено, тъй като същият е недопустим.

За да достигне този извод, съдът взе предвид, че за ищеца не е налице правен интерес от установяване спрямо един и същи ответник, че е собственик на имота и едновременно с това – че ответникът, не е собственик на имота. Това е така, тъй като предметът на положителния установителен иск за собственост включва в себе си предмета на отрицателния установителен иск за собственост по отношение на един и същи имот.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК искова молба с вх.№ 410955/16.12.2025 г. подадена от *** против ***, В ЧАСТТА, в която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК – за признаване за установено, че ответникът не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.София, с адрес: гр.София, р*** с площ: 545 кв.м,, предишен идентификатор ***, номер по предходен план: квартал 17, парцел XI-441 – част, при граници и съседи: ***,***, ***, ***, ***, ***, ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 55144/2025 г. по описа на СРС, 43-ти състав В ЧАСТТА по предявеният от *** против *** отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на страните.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на определението за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3