Протоколно определение № 181 от 10.10.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Котел, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100303 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "Йеттел България" ЕАД, редовно призовано чрез пълномощник адв. Г. И. З. от САК, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от пълномощник на ищцовото дружество – адв. Г. И. З. от САК с вх. № СД-02-08-2474/26.09.2024 г., с която молба молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат исковата молба и представените с нея писмени доказателства, като прави следните уточнения а именно по доказателствата, тъй като с молбатастановище същите депозират Споразумение между КЗК и "Йеттел България" ЕАД от 11.01.218 г., уведомление за прекратяване на договора от 15.04.2022 г., фактури за платено възнаграждение ведно със списък по чл.80 от ГПК, а именно за направените разноски по гражданското дело, уведомление за прекратяване на договора и удостоверение от Български пощи ЕАД, договор за правна помощ от 24.09.2024 г., както и заверено копие на приложените към ЧГД № 82/2024 г. по описа на РС Котел писмени доказателства. В молбатастановище изразяват също, че РС Котел не се е произнесъл по приобщаване на ЧГД № 82/2024 г. по описа на РС Котел.

Ответникът Д. А. М., ред. призован, не се явява, представлява се от особен представител адв. Й. К. от АК Сливен.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическа страна по делото:

Образувано е по искова молба, предявена по реда на чл. 422 от ГПК, като се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумите предмет на заповедно производство по ЧГД № 82/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г.

Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, след поведен разговор с Д. А. М., който към настоящия момент е в С. и няма възможност да присъства на днешното съдебно заседание, същият каза, че има да плаща 426,54 лв. Има желание да я изплати, но в какъв срок незная, а също така заяви, че не знае номера на банковата сметка, по която следва да приведе сумата. Признава се за виновен - признава, че дължи съответната сума и ще я изплати в най-кратък срок, като ме е упълномощил да кажа това пред съда, тъй като неможе да присъства.

Съдът с Определение № 407 от 11.09.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекта за доклад.

РС Котел взема в предвид уточненията по проекта за доклад, а именно на ищцовото търговско дружество, че съдът не се е произнесъл изрично по отношение на доказателственото искане за присъединяване на ЧГД № 82/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г., с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ЧГД № 82/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г., е приложено по ГД 303/2024 по описа на РС Котел, а именно по настоящото производство.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

Адв. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

След като няма други възражения и предвид уточненията от страна на ищцовото дружество по проекта за доклад по делото, съдът на осн. чл. 146, ал.

1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 407 от 11.09.2024 г., държано в закрито съдебно заседание

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените писмени доказателства с исковата молба, с молба становище, както и приложените по ГД № 82/2024 г. по описа на РС Котел писмени доказателства – заверени копия от: пълномощно; договор за правна помощ; Споразумение между КЗК и "Йеттел България" ЕАД от 11.01.218 г.; уведомление за прекратяване на договора от 15.04.2022 г.; фактури за платено възнаграждение ведно със списък по чл.80 от ГПК; уведомление за прекратяване на договора и удостоверение от Български пощи ЕАД за връчване на уведомлението за прекратяване на договора; договор за мобилни услуги за предпочетен номер *********** от 20.12.2021 г.; фактури с №№ ***********/15.01.2022 г., **********/15.05.2022, ***********/15.03.2022 г., ***********/15.05.2022 г. за клиентски номер ***********.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Предвид на това, че няма искания за събиране на нови доказателства и след, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, поддържам казаното до този момент.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3