Решение № 393 от 21.12.2018, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Административно наказателно дело 1990/2018
- Вид
- Решение № 393
- Подписан
- 21.12.2018
- В сила
- 05.02.2019
- Състав
- НИНА РУСЕВА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.185 · Закон за движението по пътищата
- чл.190, ал.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.70, ал.3 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 393
21.12.2018 г. гр.
Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен състав на дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: Нина
Моллова- Белчева секретар Диана Каравасилева като разгледа докладваното от с.
Моллова- Белчева
АНД № 1990 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод жалбата на С.Р.П., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 18-0304-001391/20.06.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушения по чл.70, ал.3 и чл.190, ал.3, двата от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.185 от същия закона, на жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба” в размер на по 20 лв. От страна на П. се оспорва извършването на нарушенията. Моли се да бъде отменено атакуваното постановление. В съдебно заседание представител не се явява, не се ангажират доказателства.
РУ- гр. Несебър не изпраща представител, редовно уведомено, и не взема отношение по жалбата.
Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 699440/08.06.2018 г. е съставен за това, че на същата дата, около 10,50 ч., в гр. Несебър, КК „Слънчев бряг”, до комплекс „Ирис”, посока офис „Еконт”, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Тойота” с ДК № *****, като по време на движение не използвал светлини за през деня. Наред с това се установило, че водачът не бил заплатил наложена му глоба в срока за доброволно плащане по НП 17-1818-000596/12.01.2018 г., влязло в сила на 20.04.2018 г., на РУ- Пазарджик. С тези си действия водачът бил нарушил нормите на чл. 70, ал.3, и чл. 190, ал.3, двата от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и издал наказателното постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира следното:
Наказателното постановлението и актът за установяване на административно нарушение са издадени от компетентен орган в рамките на неговите правомощия.
В хода на съдебното производство бе разпитана свидетелката Д., която заяви, че на посочените в акта дата, час и място бил спрян управлявания от жалбоподателя автомобил, тъй като управлявал същия без включени светлини за деня. Водачът бил помолен да включи светлините и се установило, че не светели. Изискани били документите на П. и след като същия не представил контролен талон била извършена проверка чрез ОДЧ. Констатирано било, че лицето имало неплатени глоби, поради което на същото бил отнет талона към СУМПС.
С оглед на така изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно на жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие издадено наказателно постановление за нарушение по чл.70, ал.3 от Закона за движение по пътищата. От страна на П. не се ангажираха доказателства в подкрепа на твърдението, че същият е управлявал с включени светлини. По отношение обаче на второто посочено в постановлението нарушение- това по чл.190, ал.3 от ЗДвП, съдът счита, че същото не съставлява административно нарушение. Цитираната норма въвежда само срок, в който може да бъде извършено плащане на наложена санкция, но не въвежда задължение, неизпълнението на което да съставлява основание за налагане на ново наказание. Ето защо в тази му част наказателното постановление следва да бъде отменено. В останалата част следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
18-0304-001391/20.06.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение по чл.190, ал.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.185 от същия закон, на С.Р.П., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 20 лв.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0304-001391/20.06.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение по чл.70, ал.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.185 от същия закон, на С.Р.П.,
ЕГН **********,***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: