Споразумение № 96 от 27.11.2019, Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 27.11.2019 г.

Оряховски районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА при секретаря Ахинора

Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 378 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 11.30 ч. се явиха:

За РП-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.

Обвиняемият

Г.П.Г. редовно призован явява се лично и с адв. Д.В. ***, редовно упълномощен.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход. Налице са процесуалните предпоставки.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ - прокурор в РП-Оряхово и поддържано от ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – и.д. адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия Г.П.Г. и договорния защитник адв. Д.В. ***.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.

В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г.П.Г. - роден на *** г. в гр. Монтана, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан, разведен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход по същество.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О

П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, моля да постановите определение, с което да одобрите така постигнатото споразумение между страните по настоящето тъй като считам,че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала. Мотивите ми за това са следните: от приобщените към делото гласни и писмени доказателства може да се направи изводът, че повдигнатото обвинение на обв. Г. *** е доказано по несъмнен начин. За деянието, за което лицето е привлечено към наказателна отговорност се допуска сключване на споразумение и няма настъпила щета която да подлежи на възстановяване или настъпила смърт. С така изготвеното писмено споразумение са спазени всички реквизити от чл. 381 ал. 6 от НПК, поради което намирам,ч е така изготвеното споразумение е законосъобразно. Със същото е договорено наказание в пределтие на материалния закон като считам, че така определеното наказание на обвиняемото лице ще изиграе своята генерална и индивидуална превенция в чл. 36, ал. 1 от НК. От друга страна съгласно императивната разпоредба на 1чл. 343б, вр.

Чл. 37 ал.1 т. 7 от НК на обв. лице е наложено кумулативно наказание лишаване от права като на осн чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание е приспаднато времето, през което обв. лице е било лишено от тези си права по административен ред. С оглед горното считам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно и непротиворечи на морала, поради което моля уважаемия съд да постанови определение, с което да го одобри в цялост.

АДВ.

В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото споразумение с представителя на РП.

Няма законова пречка за сключване на споразумението. От материалите по делото е установено, че подзащитния ми е осъществил състава на престъплението. От деянието не са настъпили имуществени вреди и не е причинена смърт. Признава се за виновен и съжалява за деянието си. Моля да постановите определение, с което да одобрите споразумението. Същото непротиворечи на закона и морала и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита към спазване на закона и добрите нрави в страната.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК