Протокол № 7 от 17.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Варна, 12.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20233100101201 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Г. И. С. – ГЕОРГИЕВА , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. М. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ищецът В. И. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. М. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Й. И. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Д. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Е. А. А. , редовно призован, явява се лично.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх. рег. № 31689/29.12.2023 г. по допуснатата съдебно – графологична експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице Е. А. А.: 64 г., неосъждан, български гражданин, без родство и дела със 1 страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – графологична експертиза.

Вещото лице, на въпроси на съда:

Вещото лице А.: Образците, които съм ползвал от подписа и почерка на завещателя не са ми предоставени от страните. Аз имам достъп до част от тях, а друга част се намират в кориците на делото и представляват нотариални актове за собственост. Използвал съм сравнителни образци в заявление за издаване на документи за самоличност на лицето и в пенсионната преписка на лицето. Обект на изследване бяха и двете завещания на лист 12 и лист 24. При изследването на двете завещания, двете завещания са изпълнени от едно и също лице, както така и сравнителния материал, който е в заявленията за издаване на документ за самоличност и в пенсионната преписка, са също от едно и също лице.

Завещанията не са изпълнени от това лице, което е положило подписите и ръкописния текст в сравнителните образци.

Адв. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

Адв. Й.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ по съдебно – графологичната експертиза,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. рег. № 31689/29.12.2023 г. на вещото лице Е. А. А..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 360 лева /изд.

РКО/.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски, ведно с доказателства.

Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.

Правя възражение за прекомерност. Считам исковете за неоценяеми.

Адв. П.: Относно възражението, искам да поясня, че адвокатският хонорар е формиран на база Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, където такъв вид дела и процесуални представителства са с минимална стойност 1500 лв. Добавили сме една минимална сума поради това, че все пак сме предявили два иска и евентуален и няма как да знаем предварително какво ще се случи с иска за нищожност. Сумата от 1500 лева е по 2 главния иск, а добавката от 400 лева е евентуално при разглеждане на евентуалния иск.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: С оглед приетото в днешното съдебно заседание заключение на съдебно – почерковата експертиза, моля да приемете, че предявения главен иск за нищожност на двете, предмет на разглеждане саморъчни завещания от завещателя И.И.С., категорично установява, че същите не са писани и не са подписани от завещателя. С оглед на това и всички останали, представени по делото доказателства, моля да приемете, че този иск е основателен и доказан и да уважите същия, като присъдите разноските в пълен размер, съгласно представения списък за разноски и доказателства.

Уточнявам, че аз представлявам две страни по делото, всяка от които е ползвала тази процесуална защита.

Намирам, че с оглед също така на изясняването на спора от фактическа и правна страна в днешното съдебно заседание, не се налага разглеждане на евентуално предявения иск.

Адв. Й.: Следва да постановите съдебен акт съобразно събраните доказателства по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3