Решение № 293 от 21.11.2023, Районен съд - Сандански
- Съд
- Районен съд - Сандански
- Дело
- Гражданско дело 906/2022
- Вид
- Решение № 293
- Подписан
- 21.11.2023
- В сила
- 14.12.2023
- Състав
- Стойка Илиева Янева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 293 гр. Сандански, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Галина Ас. Герганова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20221250100906 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Л. Г. ***“,ЕООД ,ЕИК ************ ,седалище и адрес на управление с.Ц., ул.“Ч.“№***, представлявано от П. К. П. против „К. М“ЕООД,, ЕИК ********, седалище и адрес на управление с.Д., общ.С., ул.“К.“№*** ,представлявано от М. Г., с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 12 255,83 лева /дванадесет хиляди двеста петдесет и пет лева и осемдесет и три ст./ , представляваща сума по Кредитно известие
№0000000001/10.03.2022 год. към фактура
№
**********/06.12.2021 год., обезщетение за забавено плащане по Кредитно известие
№
0000000001/10.03.2022 год. към фактура
№**********/06.12.2021 год. в размер на 551,51 лева ,както и законната лихва върху сумата от 12 2555,83 лева от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Отправя се искане за заплащане на разноските в производството.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
В съдебно заседание страните не се представляват от законовите си или упълномощени представители .За ищеца се представят писмени бележки и 1 списък на разноските по чл.80 от ГПК .
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства , преценени поотделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
На 19.11.2021 год. „К. М.“ ЕООД, като доставчик издало проформа – фактура № ********** с получател „Л. Г. ***“ ЕООД за доставка на 22, 05 т. дървени пелети в 15 кг чували на стойност от 12 255, 83 лева с ДДС. Във фактурата било посочено, че сумата трябва да се плати по банков път.
На 06.12.2021 год. „К. М.“ ЕООД, като доставчик издало фактура №********** с получател „Л. Г. ***“ ЕООД за дървени пелети от 22, 05 т. в 15 кг чували на стойност от 12 255, 83 лева с ДДС. Във фактурата било посочено, че сумата трябва да се плати по банков път.
На 10.03.2022 год. „К. М.“ ЕООД, като доставчик издало кредитно известие към фактура № **********/**** г. с получател „Л. Г. ***“ ЕООД за дървени пелети от 22, 05 т. в 15 кг чували на стойност от 12 255, 83 лева с ДДС, с метод на плащане по банков път .
На 10.03.2022 год. между законните представители на „К. М.“ ЕООД и „Л. Г. ***“ ЕООД е бил подписан договор за прекратяване на доставка, с който страните по взаимно съгласие прекратили договора за доставка на дървени пелети от 22, 05 тона. За доставяне на стоката получателят е заплатил сумата в размер на 12255,83 лева с ДДС по фактура
№**********/**** год.
В договора било посочено, че поради независещи от доставчика причини, производителят на посочената стока W.... UKR е бил в невъзможност за достави стоката в България.
В т.4 от договора било посочено, че двете страни се съгласили заплатената по горецитираната фактура № **********/ *** год. сума да бъде изцяло възстановена по сметка на получателя „Л. Г. ***“ ЕООД в срок до 10.05.2022 год.
При така установеното ,съдът прави следните правни изводи:
Установено е ,че между страните са съществували валидни облигационни отношения, по повод доставката на 22,05 това дървени пелети,за които ищецът е заплатил на ответника сумата от 12 255,83 лева.
Поради неизпълнение от страна на ответника,поради независещи от него 2 причини, последният се е задължил да възстанови заплатената сума по банков път в срок до 10.05.2022 год.
Ответникът не е изпълнил задължението си за възстановяване на сумата от 12255,83 лева съобразно уговореното по време ,поради което от 10.05.2022 год. е в забава и дължи освен връщане на посочената сума и законната лихва върху сумата за периода от 10.05.2022 год. до 18.08.2022 год. в размер на 343,85 лева /триста четиридесет и три лева и осемдесет и пет ст./ , а не от 10.03.2022 год. За разликата над 343,85 лева искът е неоснователен и следва да се отхвърли.
Предвид изхода на спора ,на осн.чл.78,ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените в производството разноски,съразмерно с уважената част от исковете. Процесуалният представител на ищеца е заявил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 лева и заплатена държавна такса в размер на 540,23 лева . Общият размер на разноските ,които ответникът следва да заплати на ищцовото дружество е 1318,50 лева/хиляда триста и осемнадесет лева и петдесет лева/.
Водим от горното Санданският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К. М.“ЕООД,, ЕИК **********,седалище и адрес на управление с.Д., общ.С.,ул.“К.“№*** , представлявано от М. Г. ДА ЗАПЛАТИ на „Л. Г. ***“, ЕООД ,ЕИК ********** ,седалище и адрес на управление с.Ц., ул.“Ч.“№***,представлявано от П. К. П. сумата от 12 255,83 лева /дванадесет хиляди двеста петдесет и пет лева и осемдесет и три ст./ ,представляваща сума по Кредитно известие №*****/10.03.2022 год. към фактура № **********/06.12.2021 год., обезщетение за забавено плащане по Кредитно извествие № ******/10.03.2022 год. към фактура
№**********/06.12.2021 год. в размер на 343, 85 лева /триста четиридесет и три лева и осемдесет и пет ст./ , както и законната лихва върху сумата от 12 2555,83 лева от датата на завеждане на исковата молба-18.08.2022 год. до окончателното й изплащане. Отхвърля като неоснователно искането за заплащане на сумата за разликата над 343, 85 лева /триста четиридесет и три 3 лева и осемдесет и пет ст./ до заявения размер от 551,51 лева/петстотин петдесет и един лева и петдесет и една ст./.
ОСЪЖДА „К. М.“ЕООД,,ЕИК ************,седалище и адрес на управление с.Д., общ.С.,ул.“К.“№ **** , представлявано от М. Г. ДА ЗАПЛАТИ на „Л. Г. ***“, ЕООД ,ЕИК ********* ,седалище и адрес на управление с.Ц., ул.“Ч.“№****,представлявано от П. К. П. разноските в производството пред първоинстанционния съд в размер на 1318,50 лева/хиляда триста и осемнадесет лева и петдесет лева/.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Благоевградския окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 4