Протокол № 338 от 23.09.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Пещера, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А. при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Гражданско дело № 20245240100779 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Р. М. и М. К., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Като процесуални представители за тях се явяват адв. Л.-Г., и адв. Ц. редовно упълномощени.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ш., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. Х., редовно упълномощена.

ЗА ОТВЕТНИКА Държавата, представлявана от Министъра на Регионалното Развитие и Благоустройството, уведомен при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуален представител за него се явява юрк. М. А.иева, редовно упълномощена.

В.Л. Б. Н. С., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Ц. – Госпожо Съдия, не следва да бъде даван ход на делото, тъй като ищцата М. К. е починала и следва да бъдат конституирани като ищци по делото още 2 лица. Представям удостоверение за наследници. Починала е на 30.7.2026 г., което обстоятелство ни стана известно едва вчера. Освен ищцата Р. М., като ищци следва да бъдат конституирани синовете на починалата – А.

Л. Н. и С. Л. Н..

АДВ. Х. – Правя изявление, че не следва да се отлага делото, въпреки 1 починалата ищца, тъй като те първоначално бяха направили официален отказ от наследство, затова те не са конституирани като ищци, наред с майка им сестра им Р., и те двамата не са конституирани. Тези данни са в кориците на делото, че имат отказ от наследство. Затова исковата молба е от Р. и М.. Тези двама наследници на А. К. не са ищци, тъй като са направили отказ от наследство. Делото започна от начало без тях.

АДВ. Ц. – От М. К. няма отказ.

ЮРК. А.ИЕВА – Присъединявам се към становището на колежката.

Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като действително има доказателства, че лицата А. Н. и С. Н. са направили отказ от наследство, останало от А. Георгиев К., б.ж. на гр. Батак, но няма доказателство, че са се отказали от наследството от М. Д. К., затова СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ищци по делото, наред с първоначалната Р. А.

М., лицата А. Л. Н. от гр. ** и С. Л. Н. от **

ЗАЛИЧАВА като страна по делото М. Д. К..

С оглед призоваване на новоконституираните ищци,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и насрочва същото за 10.11.2026 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват само новоконституираните ищци, а останалите страни и вещото лице да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3