Решение № 393 от 08.10.2020, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

Номер 393

08.10.2020 г.

Град Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Шумен

XV-и състав

На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Пламена К. Недялкова

М. Л. М. като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно наказателно дело № 20203630201607 по описа за 2020 година

Производство по чл.378 от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на И. С.

Х. , ЕГН ********** за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода по същество пледира за налагане на административно наказание около минимално предвидения размер.

Обвиняемият редовно призован се явява с адв. М. Д., редовно призован, който моли за налагане на наказание в минимално предвидения размер.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Обвиняемият И. С. Х. преди години закупил самоходно шаси „Т – 16 М“ с рама №2544012 и мощност 22.5 kw, което било без регистрационни номера и документи. Същото било бракувано и отчислено от регистрация на 27.04.2015г. от Областна служба „Земеделие“ гр.Търговище.

Въпреки, че самоходното шаси не било отново регистрирано, следобяд на 26.08.2020г. в с.

Капитан Петко, обв. Х. предприел управлението му. Докато се движел по ул. „Марица“ в посока кръстовището с ул.“Победа“, бил спрян от служители на РУ гр.Шумен, сред които и св. Д. В. И.. При извършената проверка Иванов констатирал, че обвиняемият управлява МПС, което не било регистрирано по надлежния ред., поради което съставил АУАН на Х. и впоследствие било започнато наказателно производство.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и 1 водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда.

Нормата на чл.11, ал.1 от ЗРКЗГТ предвижда, че собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци. Съгласно ал.8 на чл.11 от ЗРКЗГТ при регистрация на собственика се издава свидетелство за регистрация, талон за технически преглед и се предоставят табели с регистрационен номер.

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обв. И. С. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. При определяне на наказанието, съдът отчете: ниската степен на обществена опасност на обвиняемия, добросъвестното му поведение в досъдебното и съдебно производство, които съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че наказание глоба в размер на 1000 лева ще породят възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции.

Минималният размер на наказанието е достатъчно висок, за да въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. С. Х. , ЕГН ********** , роден на 30.10.1971г. в гр.Шумен, живущ в с.Капитан Петко, обл.Шумен, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работещ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 26.08.2020г. в с.Капитан Петко, обл.Шумен по ул. „Марица“ в посока кръстовището с ул. „Победа“ управлявал моторно превозно средство —самоходно шаси „Т – 16 М“ с рама №2544012 и мощност 22.5 kw, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК и на 2 основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава Х XI от НПК в 15 дневен срок от днес пред ШОС.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3