Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 31 от 15.10.2021, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 1016/2020
Вид
Присъда № 31
Подписан
15.10.2021
Състав
Катя Йорданова Господинова

Цитирани разпоредби

МОТИВИ

Към Присъда №31 от 15.10.2021г. постановена по НОХД

№1016/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд

В Бургаски окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу Г. Н. И. , ЕГН:**********, роден на ********г. в гр.Д.,***, *** гражданство, ***, *** образование, ***, ***, с адрес: гр. Добрич, ул. „***“ № ***, за това,че 1. На 29.01.2020г. в землището на с. Добромир, обл. Бургас, в местността “Капан кая”, в съучастие с П.К., род. на ********г. в Р. М., като съизвършител, без съответно разрешение, чрез използване на техническо средство - 3 бр. къртачи и моторно превозно средство – л.а. „SANG VONG MOTOR“ с peг. номер *** ** ***, търсил археологически обекти - престъпление по чл.277а, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, за което се предвижда наказание - лишаване от свобода от една до шест години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева

2. При условията на съвкупност с престъплението по т.1 ,на

29.01.2020г. в с. Дъскотна, общ. Руен обл. Бургас, в стая за нощувки под наем в „***“, в съучастие с П.К., род. на ********г. в Р. М., като съизвършител в нарушение на чл. 147 ал.6 вр. ал.1 и чл. 152, ал. 2 вр. ал.1 т.6 от Закона за културното наследство (чл.147 (1) Археологическите обекти се издирват и изучават като културни ценности чрез теренни проучвания. (6) Теренните проучвания се извършват по ред, определен с наредба на министъра на културата Чл. 152. (2) Собствениците на средствата по ал. 1, т. 6 са длъжни да ги регистрират в Министерството на културата в 14-дневен срок от придобиването им) и чл. 31 от Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания, издадена от Министерство на културата (Чл. 31. (1) Заявление за вписване в регистъра могат да подават физически и юридически лица, собственици на специални технически средства), противозаконно държал оръдия - 1 бр. металдетектор / металотърсач /, с марка GARRETT METAL DETEKTOR, модел GTI 2500, със сериен номер 57373331, състоящ се от 4 на брой сонди, фабрично изработен, годен за употреба и предназначен за търсене на метални предмети с различно съдържание на определени метали, заровени в почвата, за който знае, че е предназначен за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а ал. 7 пр.2-ро от НК във вр.с чл.20 ал.2НК вр. чл. 147 ал.6 вр. ал.1 и чл. 152, ал.

2 вр. ал.1 т.6 от Закона за културното наследство вр. чл. 31 от Наредба № Н-000001/14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания във вр.с чл.23, ал.1 от НК.

Съдебното производство се проведе по общия ред.Поради възникнали здравословни причини за оттегляне на двама от съдебните заседатели в хода на съдебното следствие и необходимостта от спазване принципа на неизменност на съдебния състав съгласно чл.258 НПК ,съдът разпореди да 1 бъдат избрани от деловодната система на случаен принцип нови съдебни заседатели и резервен такъв,като делото започваше два пъти отначало поради тази причина,предвид запазване неизменността на състава и необходимостта от спазване принципа на непосредственост при събиране на доказателствения материал.

В съдебно заседание представителят на Бургаска окръжна прокуратура поддържа обвинението като доказано по несъмнен и категоричен начин.Прилага като писмено доказателство по делото Постановление за привличане от 20.09.2021г. на обвиняемия П.К.,род. на ********г в Република М. по ДП №28/2020г по описа на РУ-Руен,привлечен при условията на задочно производство по чл.269 ал.3 НПК по същите обвиненения- по чл.277а, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и по по чл. 277а, ал. 7 пр.2-ро от НК във вр.с чл.20, ал.2 НК, извършени в съучастие с подс.Г.И.,като досъдебното производство е било разделено срещу К.,поради пребиваването му в Република

М. и затрудненията със своевременното му приключване.Прокуратурата излага доводи,че от събраният по делото доказателствен материал се установява по несъмнен начин ,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна инкриминираните деяния в условията на реална съвкурност.Предлага на съдът да определи на подс.И. наказание по първото обвинение по чл.277 ал.3 вр.ал.1 НК вр.чл.20 ал.2 НК лишаване от свобода за срок от две години и глоба от 10 000 лв,а по второто обвиненине по чл.277а ал.7 НК вр.чл.20 ал.2 НК предлага на подсъдимия да бъде определено наказание в размер на една година и шест месеца ,като на основание чл.23 ал.1 от НК да се определи едно общо наказание в размер на по-тежкото ,а именно лишаване от свобода за срок от две години .Предлага веществените доказателства приобщени по делото да бъдат отнети в полза на държавата,като само триона „Хускварна“ като собственост на св.Р.И. да бъде върнат на собственика.Да бъдат присъдени и разноските по делото на осъденото лице.Предвид обстоятелствто,че настоящата деятелност на подсъдимия е извършена в изпитателен срок по предходно осъждане по НОХД №292/2016г по описа на Окръжен съд Добрич,по което му е наложено наказание в размер на три години лишаване от свобода , предлага да се приложи чл.68 от НК,като подсъдимият бъде осъден да изтърпи определеното му наказание лишаване от свобода за срок от 3 години отделно при първоначален строг режим.

Защитата-адв.В.Анестиев оспорва обвинението като недоказано по несъмнен и категоричен начин.Моли съда да оправдае подзащитният му по повдигнатите обвинения.Според защитата относно първото обвинение липсвали доказателства досежно субективната страна на деянието,т.е. не е доказано,че И. е осъществил състава на чл.277а ал.3 вр.ал.1 НК виновно,тъй като знаел,че К. се занимава с археологическа дейност и той има разрешително за теренни разкопки.Относно второто обвинение по чл.277а ал.7 НК също липсвали доказателства,които да установят по безспорен начин,че подс.И. е държал противозаконно металдетектор и той е бил негова 2 собственост.Напротив налице били доказателства,а именно св.И.К.,който установява,че чрез интренет е помогнал на К. да си закупи процесния металдетектор и той е негова собственост.Поради тези причини защитата моли съда да признае Г.И. за невиновен по повдигнатите обвинения и оправдан.

В последната си дума подсъдимият И. моли съда да бъда оправдан.

ПО ФАКТИТЕ:

Г. Н. И. , ЕГН:********** е роден на ********г. в гр.Д., ***, *** гражданин, ***, с *** образование, ***, ***, с адрес: гр. Добрич, ул. „***“ № ***.Занимавал се със строителство в родния си град.

Преди години подс.И. получил информация от български турчин,заминал да живее в Турция,че в местност в района на село Добромир, община Руен, обл.Бургас има заровено златно съкровище /имане/ от турско време, собственост на Алтън Стоян войвода. Подсъдимият проучил междувременно точно къде е позиционирана тази местност, като установил,че това е местността „Капан Кая“ /Балабан дере/,находяща се в землището на с.

Добромир, общ.Руен,обл. Бургас. Подс.Г.И. се запознал с обв.П.К., *** от М., през лятото на 2019г. в гр. Варна /По отношение обвинението на св. П.К., на основание чл.216 ал.2 НПК, материалите са отделени в отделно производство, с постановление на БОП от 14.08.20г. и по отношение на него в хода на съдебното следствие е изготвено Постановление за привличане на обвиняем при условията на чл.269 ал.3 от НПК-при условията на задочно производство, както по-горе съда уточни /,видно от представено копие от Постановление за привличане от 20.09.2021г /. Г.И. разказал на обв. К. историята за наличие на златното съкровище на българския войвода и му предложил да го търсят заедно в района на с.Добромир, общ.Руен,тъй като станало ясно,че *** гражданин също проявява интрес в търсенето на археологически обекти.Уговорили се месец януари 2020г. да започнат да копаят в землището на с. Добромир, обл. Бургас, в местността “Капан кая”.За целта подс.Г.И. осигурил инструменти и различни пособия,както следва - 1 бр.

Права лопата 110 см, 1бр. лопата с дължина 100 см, 1 бр. лопата с дължина 118 см, 1 бр. мотика с дървена дръжка, 1 бр. кирка с дървена дръжка, 1 бр.

Тесла, 1 бр. метален чук 50 см,1 бр. метален чук 70 см,1 бр. кози крак,1 бр. метален лост,1 бр.метална тръба 150 см,1 бр. тенекиена кофа с червена ПВЦ дръжка, 1 бр. Аспел DENZEL, с бутон за включване и изключване с намотано стоманено въже и с кука,1 бр.метален варел с отворено дъно, със синджир и кука,1 бр.къртач със счупена зелена дръжка, 1 бр.къртач със зелена дръжка, електрически и черен кабел и секач към него,1 бр.къртач със зелена дръжка, 1 бр. червена метална кука BAZALIFT и 1 кука,1 бр.разклонител с 5 гнезда, 1 бр. бормашина RAIDER без щепсел, 1 бр. ъглошлайф RAIDER с диск,1 бр. кабел 12м. с 2 крушки и фасунги в двата края,1 бр. червен кабел с крушка и 3 фасунга, с дължина 4 м,1 бр.кабел и щебсел с разклонител с 3 гнезда, 1 бр. удължител 30 м. и разклонител с 3 гнезда, 1 бр.лампа ,светлина" ЕООД 1500 ,1 бр.бензинов агрегат 2,5 к w DAEWOO, 1 бр. черен кожен колан BIOTECH USA,1 бр. метална сива количка с гумено колело, 1 бр. оранжево въже с надпис P&OFER, 2 бр. метални кафяви триони със синя и кафява дръжка.Освен това И. осигурил и 1 бр. металотърсач с марка GARRETT METAL DETEKTOR, модел GTI 2500, със сериен номер 57373331, състоящ се от 4 на брой сонди; 1 кръгла GARRETT PRO formance Imaging GTI, c диаметър 235мм. със счупен закрепващ механизъм; 1 кръгла GARRETT PRO formance Imaging GTI c диаметър 310; 1 правоъгьлен c размери 410мм. на 285мм. с надпис EAGLE EYE PINPOINTING; 1 правоъгьлен с размери 410мм. на 285мм. с надпис EAGLE EYE PINPOINTING; детектор състоящ се от GARRETT Digital Signal Processor , Power Master Enhanced GTI 2500 Graphik Target Imaging; 1 аксесоар c надпис GARRETT TREASURE HOUND DM; 1 бр. слушалки GARRETT METAL DETEKTOR; 1 бр. зелена на цвят тръба с дължина 47 см. и 10 бр. дупки — отвори и 1 бр. черна тръба с дължина 51 см. и отвор в единия край и захващащ механизъм в другият с метални пъпки.Някои допълнителни пособия /кабели,батерии/необходими за експлоатацията на техническите средства закупили двамата с К..Но в цялост основната техника, инструменти и технически пособия била собственост на подс.И..Двамата натоварили всички вещи на л.a.“SANG VONG MOTOR“ с peг. номер *** ** ***, като автомобилът управлявал подс.И., тъй като обв.. К. не притежавал свидетелство за правоуправление.В началото на месец януари 2020г., след осъществената подготовка, двамата пристигнали в набелязания за търсене район.Разтоварили инструментите, техническите средства и съоръженията, без металдетектора, в местността „Капан Кая“, в землището на с.Добромир, общ.Руен, около природната забележителност скално образувание „Свинската глава“.След това потърсили място за пренощуване.На бензиностанцията в с.Дъскотна се запознали със св. Р. Н. И., като го попитали за квартира за пренощуване.Св.Р.И. им предложил да ги настани в ***, наричан в селото „***“.Настанил ги в крайната лява стая, предоставил им ключ за стаята.От началото на месец януари подс.И. и К. около три пъти нощували в тази стая, като посещавали селото през 7-8 дни.Последният път,когато отново дошли,свалили от колата сак,като впоследствие св.Р.И. възприел лично като влязъл в стаята им,че вътре в сака има монетарник/металотърсач/,видно от показанията му дадени в хода на ДП и приобщени по реда на чл.281 ал.4 вр.ал.1 т.1 и т.2 НПК/стр.59ДП/ ,както и от показанията му приобщени по реда на чл.281 ал.1 т.1 и т.2 НПК,дадени в хода на съдебното следствие на 16.07.2021г пред съда.В подкрепа на неговите показания и наличието на това техническо средство е и Протокол за оглед на стая от 29.01.2020г ,обитаван от подсъдимия в ***,където е констатирано,че в стаята в разглобено състояние се намира металотърсач модел „Гарет“.

В този период,в който подсъдимият и К. идвали в местността да копаят си изградили навес около скалното образувание, както и в близост до него втори 4 навес, където подредили всички инструменти и уреди и започнали да копаят и да търсят злато и златни монети, монтирали също агрегат и лампи за осветяване.Първо започнали да копаят под навеса, където имало лебедка, изкопали изкоп с дълбочина около два метра, но не открили търсените от тях археологически обекти — злато и златни османски и/ или турски монети.Върнали пръстта в изкопаната дупка, като част от пръстта останала под навеса.След това започнали да копаят втора дупка, непосредствено под скалното образувание „Свинската глава“.Двамата се редували да копаят като използвали кирки, лопати, чукове както и къртачи,хилтита,триони.Една вечер св.И. разговарял с тях в стола на хижата, като подс. Г.И. му споделил, че търси съкровище в околността и има голямо желание да го открие.Въпреки, че св.