Разпореждане № 55 от 05.03.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55 гр. София, 05.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Емилия Донкова Касационно гражданско дело № 20268002100039 по описа за 2026 година

Съдията-докладчик по гр. д. № 39/2026 г. по описа на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, Емилия Донкова, при проверка редовността на подадената от И.

Н. Г. молба с вх. 46688/03.11.2025 г., допълнена с уточнителни молби с вх. № 50341/25.11.2025 г., вх. № 52233/08.12.2025 г., вх. № 52846/11.12.2025 г., за отмяна на влязло в сила решение № 1405/10.07.2024 г. по гр. д. № 6688/2023 г. на Бургаски районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове срещу етажните собственици от етажна собственост в сграда с адрес: гр. Бургас, ж/к "Славейков", бл. 31, вх. 2 за отмяна като незаконосъобразни на всички решения, приети от Общото събрание на посочената етажна собственост, проведено на 09.10.2023 г., намира че същата е нередовна.

В молбата, въз основа на която е образувано производството, се иска отмяна на има за предмет влязло в сила на 24.07.2018 г. решение, но не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като не съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна. От съдържанието на подадената от И. Н. Г. молба с вх. 46688/03.11.2025 г. и представените уточнителни молби към нея не става ясно на кое от основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК се позовава. Посочено е, че се представят тринадесет броя писмени доказателства, за които се твърди, че установяват допуснати процесуални нарушения от съставите на Бургаски районен съд и Бургаски окръжен съд при разрешаване на правните спорове, по които страна е „Домико Бурас“ ЕООД, които по същността си представляват отговори на подадени от молителя до различни държавни институции искания и сигнали. Дори да бъде прието, че се позовава на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, молителят следва да посочи ясно, кои са новите обстоятелства, които са от съществено значение за делото, приключило с решението, чиято отмяна се иска. Същевременно следва да се посочи момента, в който му е станало известно новото обстоятелство /обстоятелства/ или момента, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство /доказателства/ с оглед преценката дали е спазен срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Изясняването на горните 1 обстоятелства е необходимо за преценка допустимостта на молбата - дали съдържа изложение на конкретно основание за отмяна и дали е подадена в срок. На основание чл.

306, ал. 1, пр. 2 ГПК и т. 10 на Тълкувателно решение № 7/2014г. на ОСГТК, на молителя трябва да се дадат указания за отстраняване на тези нередовности.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на молителя И. Н. Г. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, като посочи основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, на което се позовава.

В случай, че се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК следва да изясни какво е значението за делото на представените нови писмени доказателства, а именно: постановление № 8010/18.09.2025г. на Окръжна прокуратура – Бургас; молба от 14.11.2024 г. до председателя на КЗЛД – София; писмено становище от 10.01.2023 г. на КЗЛД; договор № 3201/21.10.2023г. за услуги; протокол от 09.10.2023г. за проведено Общо събрание на етажната собственост; писмо изх. № 6552/18.08.2025г. на Окръжен съд – Бургас; писмо изх.

№ 4269/28.05.2024г. на Окръжен съд – Бургас; писмо вх. № 10290/18.05.2025г. на Окръжен съд – Бургас; писмо изх. № 3844/13.05.2025г. на Окръжен съд – Бургас; писмо Вх.№ 9201/13.05.2025г. на Окръжен съд – Бургас; сведение № 9471/30.07.2025г. на Районна прокуратура – Бургас; сведение № 9471/25.09.2025г. на Районна прокуратура – Бургас; сведение № 8010/30.07.2025г. на Районна прокуратура – Бургас, както и да посочи момента, в който му е станало известно новото обстоятелство /обстоятелства/ или момента, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство /доказателства/.

Указанието да се изпълни с преписи за насрещните страни.

При неизпълнение в срок молбата ще бъде върната.

На молителя да се връчи копие от настоящето разпореждане.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2