Определение № 1132 от 31.08.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1132 гр. Варна , 31.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900217 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Х.. М. Х.. с ЕГН ********** с адрес гр.***, чрез пълномощници адв. М.Т. и адв. Е.М. АК Варна, с която срещу „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД с ЕИК 121076907 със седалище и адрес на управление: гр.София, ***, в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 100 000лв., частичен иск от 200 000 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 05.03.2018г. на кръстовището на бул.*** и бул.*** в гр.Варна, по вина на Ж.Г.И. като водач на автобус, собственост на „Градски транспорт“ гр. Варна, превозващ пътници, марка ***, модел *** с рег. № ***, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № 111170024464029, издадена от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.05.2018г. (30 дни, определени с поканата до застрахователя, като е спазен срока за повече от 15 дни работни дни от получаване на поканата на 27.04.2018г., съгл.чл.497, ал.1 от КЗ, изтичащи на 18.05.2018г.) до окончателното й плащане, на сумата от 6 750 лева, частичен иск от 8000 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди от процесното ПТП, представляващи тотална щета на лек автомобил марка *** ***, собственост на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.04.2020г. (30 дни, определени с поканата до застрахователя, като е спазен срока за повече от 15 дни работни дни от получаване на поканата на 09.03.2020г., съгл.чл.497, ал.1 от КЗ, изтичащи на 18.05.2018г.) до окончателното й плащане, както и

1 на сумата от 2 010 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди от процесното ПТП, представляващи заплатени разходи за извършени 67 броя рехабилитационни процедури, ведно с лихва от 27.06.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

Настоява се за присъждане на сторените в производството съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 367 ГПК ответната страна „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни по основание и размер, изразява становище по направените с исковата молба доказателствени искания и обективира свои искания.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се оспорват възраженията, релевирани с отговора.

В срока по чл. 373 ГПК ответникът е депозирал отговор на допълнителната искова молба, с който заявява, че поддържа всички доказателствени искания, възражения и оспорвания, направени с отговора, при което размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на предявените искове:

Предявените искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, вр. чл.45 и чл.52 ЗЗД съдът намира за допустими, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило увреждане на пострадалия и предявената от него претенция спрямо застрахователя на деликвента за обезщетение на настъпилите имуществени и неимуществени вреди в резултат на противоправни действия на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.

По предварителните въпроси :

Предвид наличието на влязло в законна сила съдебно решение №1715/23.10.2018г., постановено по анхд №4357/2018г. по описа на ВРС, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба след като същият е признат за виновен в нарушаване правилата за движение по потищата и причиняване по непрадпазливост на средни телесни повреди на Х.. М. Х.., което съгласно постановките на ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС се равнява на влязла в сила присъда, ищецът на осн. чл. 84, ал.1, т.4 от ГПК е освободен от внасяне на държавни такси и разноски по т.д.№ 217/2021г.

Доколкото предявеният иск е с предмет неизпълнение на задължение, свързано със сключена абсолютна търговска сделка, претенцията следва да се разгледа по особения ред за търговски спорове.

2

По доказателствените искания на страните:

В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени доказателства. Представените документи представляват относими и допустими доказателства, и следва да бъдат допуснати.

Назначаването на САТЕ при поставени с ИМ задачи за изясняване механизма на ПТП не е необходимо по делото, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт, задължителен за граждански съд и страните в процеса, и с който извършването на деянието, неговата противоправност и вината на дееца са безспорно установени.

Относимо към предмета на доказване е назначаването на СППЕ по искане на ищеца.

Допустими и относими към предмета на спора са исканията на страните за провеждане на СМЕ при поставени с ИМ и ОИМ задачи.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели е допустимо и отнисимо към предмета на спора, като св.З.С.. Г. следва да бъде допусната за установяване състоянието на ищеца веднага след инцидента, но не и за установяване механизма на ПТП.

Ищецът следва да представи доказателства, удостоверяващи изпращане, съотв. получаване на покана за обезщетяване на вредите по първия иск и по иска за имуществени вреди от разходи за рехабилитационни процедури.

Ищецът следва да конкретизира вида на посочените в ИМ 67 броя рехабилиционни процедури, период на осъществяване, единични цени и посочи, съотв. представи разходооправдателни документи, както и да посочи, съотв. да представи доказателства за заявяването на претенцията за плащане пред застрахователя, на осн.чл.380 от КЗ.

Ищецът следва да поясни какви обстоятелства и факти ще установява с ангажираните с ИМ заверени преписи на рецепти за лекарства и медицински изделия, съотв. счетоводни документи за закупуването им, доколкото иск за присъждането им не е заявен за разглеждане.

Основателно е искането на страните за прилагане към настоящото производство на преписките по ДП №100/2018г. по описа на С ПП при ОД на МВР Варна и на гр.д. № 12701/2019г. по описа на ВРС.

Съдът следва да отложи произнасянето относно искането на ответника за назначаване на САТЕ до конкретизиране ясно и подробно на задачите й, като се съобрази, че експертизата ще бъде допусната само с оглед доказване на обстоятелства и факти, относими към възражението за съпричиняване и наличието на съвина на ищеца, поради управляване на автомобила с несъобразена скорост.

3

Съдът следва да отложи произнасянето си относно искането на ответника за снабдяване с удостоверение за запознаване със здравното досие на ищеца, до поясняване на относимостта към предмета на доказване.

Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на осн. чл. 80 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от Х.. М. Х.. с ЕГН ********** с адрес гр.***, чрез пълномощници адв. М.Т. и адв. Е.М. АК Варна, с която срещу „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД с ЕИК 121076907 със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.

„Стефан Караджа“ № 2, в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 100 000лв., частичен иск от 200 000 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 05.03.2018г. на кръстовището на бул.*** и бул.*** в гр.Варна, по вина на Ж.Г.И. като водач на автобус, собственост на „Градски транспорт“ гр. Варна, превозващ пътници, марка ***, модел *** с рег. № ***, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № 111170024464029, издадена от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.05.2018г. (30 дни, определени с поканата до застрахователя, като е спазен срока за повече от 15 дни работни дни от получаване на поканата на 27.04.2018г., съгл.чл.497, ал.1 от КЗ, изтичащи на 18.05.2018г.) до окончателното й плащане, на сумата от 6 750 лева, частичен иск от 8000 лева, представляваща обезщетение 4 за обезвреда на претърпените имуществени вреди от процесното ПТП, представляващи тотална щета на лек автомобил марка *** ***, собственост на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.04.2020г. (30 дни, определени с поканата до застрахователя, като е спазен срока за повече от 15 дни работни дни от получаване на поканата на 09.03.2020г., съгл.чл.497, ал.1 от КЗ, изтичащи на 18.05.2018г.) до окончателното й плащане, както и на сумата от 2 010 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди от процесното ПТП, представляващи заплатени разходи за извършени 67 броя рехабилитационни процедури, ведно с лихва от 27.06.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за устен доклад:

В исковата молба страната излага, че 05.03.2018г. около 20 часа ищецът е пострадал при ПТП, осъществило се на кръстовището между бул. „***" и бул. „***" в гр. Варна. Сочи се, че като водач на л.а. марка ***, модел ***, с peг. № *** бил блъснат от автобус на градския транспорт, превозващ пътници, марка „***", модел „***" с peг. № ***. Пояснява се, че автобусът се преустроил в лява лента и при „зелен" сигнал на светофарната уредба е започнал да извършва ляв завой, когато ищецът се движил със своя автомобил в посока направо по бул. „***" в посока търговски център „Явор". Водачът на автобуса не е спрял, за да осигури предимство на движещия се направо лек автомобил, поради което, в зоната около средата на кръстовището, е настъпил удар с предните части на двете превозни средства. Вследствие на удара, Х.. М. Х.. получава редица физически травми, изразяващи се в множество счупвания на крайниците, охлузвания на кожата, кръвонасядания, палпаторна болезненост, умерено уплътнение на меките тъкани по задно-вътрешната страна на подбедрица, травма на коляното и др. Вследствие на удара, Х.Х. загубва съзнание, поради което почти няма спомени за преживяното след удара. Съгласно Епикриза с И.З. № 3842/2018 г., издадена от МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД, ищецът е получил :

Многофрагментно счупванена лява (диафиза) на лява бедрената кост, закрито в ляво.

Счупване на вътрешния медиален малеолус, в ляво; Счупване на външен латерален малеолус в дясно; Счупване на талуса в дясно. Счупване с изкълчване/фрактура -луксация на дясното ходило.

Ищецът сочи, че през периода от настъпване на ПТП до настоящия момент за стабилизиране на общото състояние и за възстановяване на здравето му на ищеца за извършвани многократни оперативни намеси, провеждани са терапии, назначавани са 5 медикаменти, за което същият е заплащал, доколкото голяма част от тях не се поемат от бюджета на Здравната каса. Освен това през цялото време Х. е търпял болки и силен дисконфорт. Бил е в отпуск по болест, което е ограничило финасовите му приходи, както и социалните му контакти. Силно е увредена и психиката му като състоянието на ищеца непосредствено след инцидента отговоря на разстойство в адаптацията – остра стресова реакция, а в последствие е наблюдаван протрахиран отговор към стресогенното събитие, дифинирано като Посттравматично стресово разстройство. Претърпените от ищеца неимуществени вреди са описани като болки, страдания и неудобства, които са променили ежедневния му ритъм на живот, наложили употребата на болкоуспокояващи медикаменти, невъзможност за извършване на движения с увредения крайник, невъзможност за самостоятелно извършване на елементарни дейности, временна неработоспособност, продължаващи и към настоящия момент затруднения при движение на увредения крайник.