Споразумение № 144 от 18.12.2024, Районен съд - Мездра
- Съд
- Районен съд - Мездра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 512/2024
- Вид
- Споразумение № 144
- Подписан
- 18.12.2024
- В сила
- 18.12.2024
- Състав
- Анелия Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 325 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.52 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал.1 предл. второ · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 144 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е.М. Д. и прокурора Н. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20241450200512 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор Н. К..
Обвиняемият лично и с адв. В. З. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Т. С. В. – роден на ... год. в гр. Ч. б., жител и живущ в с. Б., общ. М., българин, български гражданин, 1 неграмотен, неженен/ на семейни начала/, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. В. З.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните промени в споразумението:
Наказанието „да се определи при условията на чл. 54 ал.1 предл. второ от НК, а именно „Пробация“ и „Обществено порицание“,а не както е посочено при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.
На основание чл.52 от НК да се изпълни наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, чрез обявяване на настоящето споразумение от Кмета на с.Б., община М..
2
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените промени.
АДВ. В. З.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДП№3105/2024 год. ПО ОПИСА НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.
В., ТО ГР. М.
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК
Днес на 18.12.2024 година в гр. М., обл. В. се постигна настоящето споразумение между:
Н. К. – Прокурор при Районна прокуратура гр. В.
Адвокат В. З. от АК – В., редовно упълномощен, като защитник на обвиняемия Т.
С. В., ЕГН:**********, с адрес за призоваване с. Б., общ. М., ул. Л. №..., роден на... г. в гр. Ч. б.
Т. С. В. ЕГН:**********, с адрес за призоваване с. Б., общ. М., ул. Л. №..., роден на .... г. в гр. Ч. б., които се споразумяха за следното:
Затова, че Т. С. В. на 17.03.2024г. в гр. М., в района на ЖП гарата е извършил 3 непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в нанасяне на удари по тялото и лицето на М. С. С. от гр. П., отправяне на псувни, заплахи и обидни думи спрямо него и отправяне на обидни думи спрямо служителите на ЗЖУ – М. Д. Л. Т.ов от гр. М. и М. В. И. от гр. М.
Престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.
Наказанието на Т. С. В., се определя при условията на чл. 54 ал.1 предл. второ от НК, като по отношение на него бъде наложено наказание – ПРОБАЦИЯ – пробационни мерки, както следва:
По чл. 42а, ал.2 т.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна регистрация по настоящ адрес, с подпис пред пробационен служител – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител, както и обществено порицание.
На основание чл.52 от НК да се изпълни наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, чрез обявяване на настоящето споразумение от Кмета на с.Б., община М.
Веществените доказателства по делото: 2 бр. CD дискове от ЗУ-М. да останат на съхранение по делото и 2 бр. ножове да се върнат на обвиняемия Т.
С. В..
В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
/Н. К./
Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b847f003-8ecb-45bc-9110-8e80abdaf688