Определение № 573 от 24.10.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 573 гр. Велико Търново, 24.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500436 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

С Определение № 1379/26.09.2025 г. по гр. д. № 795/2025 г. Окръжен съд – Велико Търново прекратил производството по делото и повдигнал пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност за определяне на компетентния окръжен съд, който по правилата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ е най-близкия родово компетентен съд да разгледа предявения от К. Г. Т. от гр. Елена против ОС – Ловеч иск с пр. осн. чл. 2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 27 000 лв. за разглеждане и решаване в неразумен срок на гр. д. № 801/2024 г. на ОС – Плевен, преобразувано впоследствие в гр. д. № 835/2024 г. на ОС - Ловеч.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Ищецът К. Г. Т. е предявил пред Окръжен съд – Ловеч иск с пр. осн. чл. 2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 27 000 лв. за разглеждане и решаване в неразумен срок на гр. д. № 801/2024 г. на ОС – Плевен, преобразувано впоследствие в гр. д. № 835/2024 г. на ОС - Ловеч.

С Определение № 708/04.08.2025 г. Окръжен съд – Ловеч изпратил делото за разглеждане от Окръжен съд – Велико Търново на осн. чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

С Определение № 1379/26.09.2025 г. по образуваното пред него гр. д. № 795/2025 г. Окръжен съд – Велико Търново повдигнал спор за подсъдност пред Апелативен съд – Велико Търново, по съображения, че най-близкият родово компетентен съд до съда, сезиран с иска и ответник по него, е Окръжен съд – Габрово, 1 а не Окръжен съд – Велико Търново, на когото делото е изпратено на осн. чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ поради неправилна преценка.

Въззивният съд приема, че в случая не е налице спор за подсъдност по см. на чл.

122 от ГПК. Първоначално сезираният съд – ответник по предявения иск, не е отказал разглеждането на делото поради неподсъдност на спора, а на основание, посочено в закона - чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ. С оглед на това, не съществува противоречиво разрешение или спор между двете съдилища относно подсъдността на спора, съответно – няма спор за подсъдност, който Апелативен съд – Велико Търново да разреши.

Действително, Окръжен съд – Габрово е най-близкия съд до сезирания, но това не променя извода на въззивния съд, че не е налице спор за подсъдност.

Поради липса на предмет, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на Окръжен съд – Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран и на основание чл. 122 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 436/2025 г. по описа на ВТАС.

Връща делото на Окръжен съд – Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия по образуваното пред него дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от Определение № 1379/26.09.2025 г. на ВТОС по гр. д. № 795/2025 г. и от настоящото определение да се изпратят на Окръжен съд – Ловеч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 573 гр. Велико Търново, 24.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500436 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

С Определение № 1379/26.09.2025 г. по гр. д. № 795/2025 г. Окръжен съд – Велико Търново прекратил производството по делото и повдигнал пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност за определяне на компетентния окръжен съд, който по правилата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ е най-близкия родово компетентен съд да разгледа предявения от К. Г. Т. от гр. Елена против ОС – Ловеч иск с пр. осн. чл. 2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 27 000 лв. за разглеждане и решаване в неразумен срок на гр. д. № 801/2024 г. на ОС – Плевен, преобразувано впоследствие в гр. д. № 835/2024 г. на ОС - Ловеч.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Ищецът К. Г. Т. е предявил пред Окръжен съд – Ловеч иск с пр. осн. чл. 2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 27 000 лв. за разглеждане и решаване в неразумен срок на гр. д. № 801/2024 г. на ОС – Плевен, преобразувано впоследствие в гр. д. № 835/2024 г. на ОС - Ловеч.

С Определение № 708/04.08.2025 г. Окръжен съд – Ловеч изпратил делото за разглеждане от Окръжен съд – Велико Търново на осн. чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

С Определение № 1379/26.09.2025 г. по образуваното пред него гр. д. № 795/2025 г. Окръжен съд – Велико Търново повдигнал спор за подсъдност пред Апелативен съд – Велико Търново, по съображения, че най-близкият родово компетентен съд до съда, сезиран с иска и ответник по него, е Окръжен съд – Габрово, 1 а не Окръжен съд – Велико Търново, на когото делото е изпратено на осн. чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ поради неправилна преценка.

Въззивният съд приема, че в случая не е налице спор за подсъдност по см. на чл.

122 от ГПК. Първоначално сезираният съд – ответник по предявения иск, не е отказал разглеждането на делото поради неподсъдност на спора, а на основание, посочено в закона - чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ. С оглед на това, не съществува противоречиво разрешение или спор между двете съдилища относно подсъдността на спора, съответно – няма спор за подсъдност, който Апелативен съд – Велико Търново да разреши.

Действително, Окръжен съд – Габрово е най-близкия съд до сезирания, но това не променя извода на въззивния съд, че не е налице спор за подсъдност.

Поради липса на предмет, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на Окръжен съд – Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран и на основание чл. 122 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 436/2025 г. по описа на ВТАС.

Връща делото на Окръжен съд – Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия по образуваното пред него дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от Определение № 1379/26.09.2025 г. на ВТОС по гр. д. № 795/2025 г. и от настоящото определение да се изпратят на Окръжен съд – Ловеч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2