Определение № 382 от 22.12.2023, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 96/2023
- Вид
- Определение № 382
- Подписан
- 22.12.2023
- В сила
- 22.12.2023
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.196, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 382 гр. Търговище, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20233500100096 по описа за 2023 година
Производството е по чл.196, ал.2 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „Пашабахче България“ ЕАД-гр.Търговище за отстраняване на вещото лице арх.Е. В. Д., назначен и изготвил заключение по назначената комплексна техническа експертиза, поради налието на конфликт на интереси, тъй като същият е проектирал и част „Архитектурна“ по приложения по делото технически инвестиционен проект на сградата, относно чието оборудване е съдебния спор.
Ответникът оспорва искането като преклудирано и неоснователно.
Съдът съобрази следното:
Дори и искането по чл.196, ал.2 във вр.с чл.22, ал.1 от ГПК да се приеме за своевременно, то липсва твърдяния от ищеца конфликт на интереси, тъй като предмет на настоящото производство не е преценка законосъобразността или правилността на инвестиционния проект, нито законността на изградената сграда и съоръжения, а обстоятелствата по чл.98 от ЗС, още повече експертизата е комплексна, обуславящо оставяне без уважение на молбата за отвод.
По отношение споразумението от 22.12.2021г. за демонтаж на движими вещи, нито е поискано, нито е допускано откриване на производство относно датата на документа, поради което и съдът не следва да се произнася служебно по такъв въпрос.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.196, ал.2 от ГПК на ищеца „Пашабахче България“ ЕАД-гр.Търговище за отстраняване на вещото лице арх.Е. В. Д., назначен и изготвил заключение по назначената комплексна техническа експертиза, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2