Протокол № 149 от 08.04.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. П., 07.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

ВАЛЕНТИН ЙОРДАНОВ К. заседатели: ВАСИЛ Б. КОЦЕВ при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20215200200563 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимите:

Г. ИВ. КР. не се явява. За него се явява адв. П.П., редовно упълномощен.

СТ. ИВ. СТ. се явява лично и с адв. К., редовно упълномощен.

АНГ. П. П. се явява лично.

Свидетелите:

Ст. Д. К. се явява лично.

М. Фр. С. не се явява, нередовно призован. Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване, че лицето се намира извън страната на работа.

Сведенията са получени от неговия баща – Франческо С., който отказва да получи призовката.

Вещите лица:

Елк. К. П. не се явява.

ЛЮБ. АЛ. Г. не се явява.

СВ. Р. Ц. не се явява.

Елк. Ил. П. не се явява.

1

Ил. Пр. не се явява.

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че са налице условията на задочно производство спрямо неявилия се подсъдим К..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

Допълнително ще взема становище за вещите лица и за останалите доказателства.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Ст. Д. К. – на *** г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 включително от НПК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С.К. със снета по-горе самоличност:

СВИД. К.: Бил съм поемно лице. Не знам коя година. Д.З. е лицето.

Спомням си, че иззеха хората, които правиха обиска лаптоп, телефон и таблет. Претърсването беше извършено на ул. „З.Ч.“ № 5 в гр. П. – в дома му.

Не постъпиха въпроси към свидетеля.

Същият се освободи от съдебната зала със съгласието на страните.

ПОДС. П.: Довел съм и моля да бъдат разпитани като свидетели съпругата ми В. П., майка ми М. П. и сестра ми Й. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се допуснат до разпит, но за процесуална икономия считам, че двама свидетели са достатъчни.

АДВ. П.: Да се допуснат.

АДВ. К.: Не възразявам.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели посочените от подсъдимите А.П. лица.

Сне се самоличността им, както следва:

В. Т. П. – на *** г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга на подсъдимия АНГ. П. П..

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 включително от НПК.

СВИД. В. П.: Желая да бъда свидетел.

М. А.А П. – на *** г., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на подсъдимия АНГ. П. П..

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 включително от НПК.

СВИД. М. П.: Желая да бъда свидетел.

Й. П. П. – на *** г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, сестра на подсъдимия АНГ. П. П..

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.