Решение № 114 от 23.02.2025, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Враца, 23.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Цв. И. при участието на секретаря А.Л. М. като разгледа докладваното от Иван Цв. И. Гражданско дело №

20231420103363 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Настоящото дело е образувано след отделяне на основание чл. 210, ал. 2, хипотеза 2-ра от ГПК за разглеждане в самостоятелно исково производство на писмената молба, приложена на л. 113 от делото гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд.

Производството по гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд е образувано по предявен от В. Н. А. с ЕГН ********** и адрес гр. ******** и Е. И. А. с ЕГН ********** и адрес гр. ********, чрез общия им пълномощник адв. Р. М.-Х., срещу Е. Й. А. с ЕГН ********** и адрес гр. ********, представляван от пълномощниците адв. Х. П. и адв. Д. К., конститутивен иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността (ЗС) за делба на следните съсобствени на страните недвижими имоти: жилищен имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Враца, одобрена със заповед № РД-18-43/16.09.2005 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с административен адрес гр. ********, с площ по документ 90,93 кв.м., ведно с прилежащото му мазе № 16 и прилежащите му 1,06 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Враца, одобрена със заповед № РД-1843/16.09.2005 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, находящ се във Врачански лозя, местност „Ч.“, с площ 3119 кв.м., седма категория земя, с начин на трайно ползване: „за земеделски труд и отдих“, поземлен имот в с. ********, представляващ УПИ 1

Х, планоснимачен № 651, квартал 77 по плана на с. Гложене, одобрен със заповед № 612/1966 г., с административен адрес с. ********, ведно с построените в имота сгради (ПМЖ-100 кв.м., СП-60 кв.м., ПМЖ-60 кв.м., СП-10 кв.м. и СП-60 кв.м.), поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с. ********, одобрена със заповед № РД-18-1776/26.10.2018 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, находящ се в землището на с. Г********, с площ 30498 кв.м., четвърта категория земя, с начин на трайно ползване: „нива“, поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на с. ********, одобрена със заповед № РД-18-1776/26.10.2018 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с площ 1251 кв.м., находящ се в землището на с.

Гложене, община Козлодуй, местност „К. О.“, трета категория земя, с начин на трайно ползване „нива“, поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на с. ********, одобрена със заповед № РД-18-1776/26.10.2018 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с площ 10002 кв.м., находящ се в землището на с. ********, местност „Л.“, трета категория земя, с начин на трайно ползване „овощна градина“, поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на с. ********, одобрена със заповед № РД-18-1776/26.10.2018 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с площ 1000 кв.м., находящ се в землището на с. ********“, трета категория земя, с начин на трайно ползване „нива“, поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на с. ********, одобрена със заповед № РД-18-1776/26.10.2018 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с площ 2324 кв.м., находящ се в землището на с. ********, четвърта категория земя, с начин на трайно ползване „нива“, както и за делба на следните движими вещи: четири броя златни зъбни коронки (със зъбите в тях), всяка с тегло 4 грама, направени от зъболекарско злато 22 карата, принадлежали на В.

Д. А., бивш жител на гр. В., починала на 03.02.2022 г., за които коронки са наведени твърдения, че са останали след смъртта й в стаята, в която е живяла на следния адрес: гр.

******** и парична сума в размер на 4 900,00 лева, собственост на В. Д. А., бивш жител на гр. В., починала на 03.02.2022 г. (уточнителна молба с вх. № 4844/18.04.2023 г. на Врачански районен съд), като с влязло в законна сила разпореждане от 20.04.2023 г. съдът прекрати поради процесуална недопустимост делото в частта по отношение на предявения иск за делба на парична сума в размер на 4 900,00 лева, собственост на В. Д. А., бивш жител на гр.

В., починала на 03.02.2022 г.

Видно от протокол от открито съдебно заседание от 05.10.2023 г. по гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд, адв. Р. М.-Х., в качеството си на пълномощник на съделителките В. Н. А. и Е. И. А., е изразила становище, че няма пречка, за да не се утежнява делбеното производство, искът за намаляване на дарствено разпореждане да се разгледа в отделно дело и да се спре делбата до постановяването на влязло в сила решение по иска за намаляване на дарствено разпореждане (така-препис от протокол на л. 16 от настоящото делото). Същото мнение адв. Р. М.-Х. е застъпила със становище с вх. № 12805/20.10.2023 г. на Врачански районен съд, като е поискала отделянето на искането за намаляване на дарствено разпореждане с 1/6 идеална част в отделно производство и, с оглед преюдициалния характер на отделеното производство, спиране на делбата до приключване 2 на отделеното производство с влязъл в сила съдебен акт. Настоящият съдебен състав е процедирал именно в съответствие с изразеното от адв. Х. мнение, като е отделил настоящото гр. дело № 3363/2023 г. на Врачански районен съд от производството по делбеното гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд, след което е спрял производството по делбеното гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд до приключване на настоящото производство с влязъл в сила съдебен акт.

Производството по настоящото гр. дело № 3363/2023 г. на Врачански районен съд е образувано по искова молба, предявена от Е. Й. А. с ЕГН ********** и адрес гр. ******** срещу В. Н. А. с ЕГН ********** и адрес гр. ******** и Е. И. А. с ЕГН ********** и адрес гр. ********.

Ищецът твърди, че е наследник на родителите си Й. Н. А. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., починал на 30.04.2015 г. и В. Д. А. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., починала на 03.02.2022 г. Поддържа, че В. Д. А. и Й. Н. А. са дарили на Н. Й. А. (техен син и брат на ищеца, баща на първата ищца и съпруг на втората ищца) ап. № 7, находящ се в гр.

********, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. В., одобрена със заповед № РД-18-43/16.09.2005 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с площ по документ 76,79 кв.м., ведно с прилежащото му мазе с площ 12,80 кв.м. и прилежащите му съответни идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху 70,31 кв.м., за което е съставен нотариален акт № 164, т. II, дело № 879/03.11.1983 г. на М. Г.-съдия във Врачански районен съд, като с тази сделка В. Д. А. е накърнила правото му на неин наследник по закон да получи запазена част от наследството й.

Искането към съда е да постанови решение, с което да намали дарственото разпореждане, за което е съставен нотариален акт № 164, т. II, дело № 879/03.11.1983 г. на М.

Г.-съдия във Врачански районен съд, като възстанови запазената част на наследника по закон Е. Й. А. от наследството на В. Д. А., бивш жител на гр. Враца, в размер на 1/6 идеална част.

Предявеният конститутивен иск е с правно основание чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството (ЗН).

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците в настоящото производство В. Н. А. и Е. И. А. са подали писмен отговор, с който са взели становище, че предявеният иск е изцяло неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен. Твърди се, че Е. А. не разполага с право на запазена част от наследството на В. А., тъй като Е. А. не е наследник на В. А. (последната е починала след сина си Н. А.-съпруг на Е. А.), поради което по отношение на Е. А. правната квалификация на иска е по чл. 30, ал. 2 от ЗН и Е. А. може да има претенция за запазена част от дарения имот само в случай, че е приел наследството по опис. Прави се възражение, че в исковата молба, по която е образувано настоящото дело, не са описани всички имоти, принадлежащи на В. А. към момента на нейната смърт, формиращи общата наследствена маса по чл. 31 от ЗН. Оспорва се относимостта към настоящото производство на писмените доказателства, приложени към настоящото дело, 3 които се съдържат също от л. 113 до л. 162 на гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд. Поддържа се, че в наследствена маса по чл. 31 от ЗН следва да се включат и следните имоти: апартамент № 78, находящ се в гр. ********, недвижим имот, находящ се в с.

********, представляващ дворно място с изградената в него жилищна сграда и стопански постройки, полски имот, представляващ ливада в местността „Ч.“ във Врачанските лозя, земеделски земи в землището на с. ********, земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, които не са предмет на делбеното гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд, тъй като се намират на територията на друг съдебен район, а също и парична сума в размер на 4 900,00 лева, собственост на В. А. и парична сума в размер на 24 540,08 лева, която е била депозирана по сметки на В. А. в „Банка ДСК“ АД. Направено е и изрично възражение, че Н. А. и Е. А. са извършвали подобрения в ап. № 7, находящ се в гр.

********: основен ремонт, състоящ се в подмяна на водоснабдителни и електрически инсталации, изграждане на топлоинсталация и поставяне на радиатори, подмяна на подови настилки, измазване, шпакловане и боядисване на тавани и стени, основен ремонт на банята (поставяне на фаянс, теракота, санитария и окачен таван), облицовка на стени с ламперия, подмяна на дограма, обръщане на прозорци, поставяне на подпрозоречен перваз от камък, външна изолация на апартамента, текущи ремонти на апартамента, основен ремонт на покрива на входа и на други общи части, извършен от етажната собственост, където се намира апартаментът, като всички ремонти са извършвани с паричното участие на Н. А. и Е.

А.. С уточняваща молба с вх. № 15789/20.11.2024 г. на Врачанския районен съд адв. К. С. – пълномощник на ответницата В. А. по настоящото дело (адв. М.-Х. е пълномощник на В. А. само по делбеното гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд) е уточнила, че в отговора си по чл. 131 от ГПК по настоящото дело е заявила единствено намерението си за индивидуализиране на наследствената маса към момента на смъртта на наследодателката В.

Д. А., без да претендира определено искане към съда. В отговора се съдържат и оплаквания, че исковата молба, по която е образувано настоящото дело е нередовна и че е подадена след изтичането на преклузивния едномесечен срок за отговор на исковата молба по делбеното гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд, че с отделянето на настоящото производство от делбеното дело и разпределянето му на същия съдия са нарушени Вътрешните правила за разпределение на делата на Врачанския районен съд, принципите за безпристрастност и равнопоставеност в съдебния процес и „конфликт на интереси“, както и че по делото не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса, която следвало да е в размер на 4 на сто от данъчната оценка на процесния апартамент.

С влязло в законна сила определение от 22.05.2024 г. по делото е прекратено производството по настоящото дело досежно ответницата Е. И. А. с ЕГН ********** и адрес гр. ********.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и възраженията на страните, приема следното:

Исковата молба е редовна и допустима и следователно същата подлежи на разглеждане по същество.

4

Неоснователно е възражението на ответницата В. А., че по делото не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса, която следвало да е в размер на 4 на сто от данъчната оценка на процесния апартамент. Държавната такса е изчислена като 1% от 1/6 идеална част от данъчната оценка в размер на 27 232,00 лева (удостоверение за данъчна оценка от 13.10.2023 г., приложено на л. 42 от делото), съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 2 от ГПК и трайната съдебна практика относно определянето на държавната такса по дела с предмет право на собственост или други вещни права върху имот. Следва да се отбележи, че нито по делбеното гр. дело № 778/2023 г. на Врачански районен съд, нито по настоящото дело ищецът в настоящото производство Е. А. не е заявявал претенция за прекратяване на правното действие спрямо него на цялата сделка, за която е съставен нотариален акт № 164, т. II, дело № 879/03.11.1983 г. на М. Г.-съдия във Врачански районен съд, а е заявил и поддържа претенция единствено да бъде намалено с 1/6 идеална част дарението, за което е съставен нотариален акт № 164, т. II, дело № 879/03.11.1983 г. на М. Г.-съдия във Врачански районен съд, след което тази 1/6 идеална част да бъде внесена в делбената маса.