Решение № 1965 от 13.05.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към решение по НАХД № 13649/ 2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав

Софийска районна прокуратура е внесла постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание спрямо И. Д. /I. D. за това, че на 22.11.2018 г. в гр.С. в сградата на СДВР, находяща се на бул. „Л. С.“ № 4, пред Д. Д. Ч., мл. автоконтрольор, трета група, АСКПД при ОПП – СДВР, е потвърдил неистина в писмена декларация с входящ номер 433200-105134 от 22.11.2018 г. по описа на ОПП – СДВР, която по силата на закон - чл. 189, ал. 5 от ЗдВП, се дава пред орган на власт – пред ОПП – СДВР - за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че във връзка със съставен на И. Д. електронен фиш за налагане на глоба серия К2382538 издаден от ОДМВР – Русе относно установено на 12.11.2018 година в гр. Русе път I – 5, км. 6+000, управление с превишена скорост на ЛА марка „С.“ модел „Е.“ с рег. №...., посоченото МПС е било управлявано от лицето

Н. Р. (N. R.), като в действителност автомобилът не е бил управляван от Н. Р. на посоченото дата и място, което съставлява престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

Софийска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Обвиняемото лице, редовно призовано, не се явява, защитава се от упълномощен защитник. Последният оспорва фактическата обстановка, установена по делото. Твърди, че обвинението не е доказано по безспорен начин. Пледира за постановяване на оправдателна присъда.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обв. И. Д. /I. D./, ЕГН **********, е роден на ... г. в Р. М., българин, с българско и молдовско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, работи, живущ в гр. С., ж.к. Д..

Обв. Д. притежавал л.а. марка „С.“, модел „Е.“, с peг. № СВ 4202 МТ, който на 12.11.2018 г. около 15:04 часа бил заснет с автоматизирано техническо средство да преминава с превишена скорост в гр. Русе, по път 1-5, км 6+000 в посока към гр. Бяла.По повод на извършеното нарушение на ЗДвП, на Д. бил връчен електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 2382538, издаден от ОДМВР-Русе .Обвиняемият разполагал с електрофотографно копие на свидетелство за управление на МПС, издадено на името на Н. Р. /N. R./ - гражданин на Р М. и решил да избегне плащането на глоба, като заяви пред контролните органи, че при извършване на нарушението автомобилът е бил управляван от така посочения молдовски гражданин, въпреки че същият не познавал обвиняемия и никога не бил пребивавал на територията на Р България. Обвиняемият съзнавал, че посоченото по-горе 1 нарушение не било извършено от лицето Н. Р. /N. R./, но въпреки това, на 22.11.2018 г. отишъл в сградата на СДВР, отдел „Пътна полиция“, находяща се в гр. С., на бул. „Лъчезар С.”, №4, и застанал пред едно от гишетата, където по това време работила св. Д. Д. Ч., мл. автоконтрольор, 03 група, АСКПД при ОПП-СДВР. Обвиняемият заявил, че желае издаденият електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2382538 да бъде анулиран, тъй като автомобилът е бил управляван от друго лице, след което подписал пред свидетеля декларация по чл. 189, ал.5 от Закона за движението по пътищата, заведена на вх. № 433200-105134 от 22.11.2018 г. по описа на ОПП-СДВР, в която заявил невярното обстоятелство, че на 12.11.2018 г. в 15:00 часа бил предоставил собствения си л.а. марка „С.“, модел „Е.“, с peг. № СВ 4202 МТ, на лицето N. R. и по време на извършване на нарушението превозното средство било във владение на това лице. Обвиняемият приложил към декларацията електро-фотографно копие на свидетелство за управление на МПС, издадено на името на Н. Р. /N. R./, след което преписката била предадена за по-нататъшна обработка.

В хода на разследването по досъдебното производство е извършена графическа експертиза на инкриминираната декларация, установила, че подписът в графа „декларатор“ е положен от обв. И. Д..

Тази фактическа обстановка се установява по ясен, категоричен и непротиворечив начин от събраните по делото гласни писмени доказателства и доказателствени средства: от обясненията на обвиняемия, от показанията на свидетелите Д. Ч., Х. М., В. З.в, И. К., прочетени по реда на чл.378 ал.2 НПК; справка БДС, справка ОД на МВР-гр.Русе, копия от електронни фишове, копия от документи за самоличност, справки за пътуване на лице-чужд гражданин, протоколи за снемане на сравнителен материал, писма и справки, справка за съдимост; графическа експертиза, както и от останалите материали по делото.

Няма противоречие между доказателствата. От показанията на свидетелите Ч. и М. се установява еднозначно времето, мястото и механизмът на извършване на инкриминираното деяние, както и неговото авторство.

Съдът кредитира в цялост показанията на тези свидетели, те са последвателни и логични, без противоречия. Същите не се опровергават от показанията на свидетелите К. и З.в, които съдът прецени като достоверни и им даде вяра.

На внимателна преценка и анализ съдът подложи обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство, негова защитна версия, но и годно доказателствено средство. Д. обяснява, че той е попълнил и подписал декларацията – обстоятелство, което се потвърждава от останалия събран по делото доказателствен материал.

Съдът цени писмените доказателства по делото, събрани и приобщени по предвидения в закона ред.

Съдът даде вяра на екстертно заключение по графическа експертиза като компетентно и в пълнота отговарящо на поставените въпроси. От същата 2 се извежда недвусмислено, че подписът в графа „декларатор“ в процесната декларация е положен от обв. И. Д.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че обв. Лице е извършило престъпление по чл.313, ал.1 от НК. Обв.Д. пред мл. автоконтрольор при ОПП – СДВР е потвърдил неистина в писмена декларация с входящ номер 433200-105134 от 22.11.2018 г. по описа на ОПП – СДВР, която по силата на закон - чл. 189, ал. 5 от ЗдВП, се дава пред орган на власт – пред ОПП – СДВР - за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че във връзка със съставен на И. Д. електронен фиш за налагане на глоба серия К2382538 издаден от ОДМВР – Русе относно установено на 12.11.2018 година в гр. Русе път I – 5, км. 6+000, управление с превишена скорост на ЛА марка „С.“ модел „Е.“ с рег. №...., посоченото МПС е било управлявано от лицето

Н. Р. (N. R.), като в действителност автомобилът не е бил управляван от Н. Р. на посоченото дата и място. От субективна страна той е действал виновно и умишлено, като е съзнавал, че процесното МПС не е било управлявано от Н. Р. (N. R.), а от самия него.. Поради това и е извършил престъпление по чл.313 от НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обв.Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

За извършеното от него престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години или по-леко наказание, не са произтекли съставомерни имуществени вреди. Съдът възприе като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха. Затова съдът освободи обвиняемото лице от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба”.

На основание чл.189 ал.3 НПК, обв.Д. бе осъден да заплати разноските по делото, както и на основание чл. 190 ал.2 НПК – 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС.

С оглед на тези мотиви, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1965 гр. София, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно наказателно дело № 20231110213649 по описа за 2023 година въз основа на закона и доказателствата по делото и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 и 2 от НПК ,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обв. И. Д. /I. D./, ЕГН **********, роден на ... г. в Р. М., българин, с българско и молдовско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, работи, живущ в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 46, вх. А, ет. 1, ап.

4 , за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2018 г. в гр.София в сградата на СДВР, находяща се на бул. „Л. Станчев“ № 4, пред Д. Д. Ч., мл. автоконтрольор, трета група, АСКПД при ОПП – СДВР, е потвърдил неистина в писмена декларация с входящ номер 433200-105134 от 22.11.2018 г. по описа на ОПП – СДВР, която по силата на закон - чл. 189, ал. 5 от ЗдВП, се дава пред орган на власт – пред ОПП – СДВР - за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че във връзка със съставен на И. Д. електронен фиш за налагане на глоба серия К2382538 издаден от ОДМВР – Русе относно установено на 12.11.2018 година в гр. Русе път I – 5, км. 6+000, управление с превишена скорост на ЛА марка „С.“ модел „Е.“ с рег. №...., посоченото МПС е било управлявано от лицето

1

Н. Р. (N. R.), като в действителност автомобилът не е бил управляван от Н. Р. на посоченото дата и място, което съставлява престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 313, ал. 1, вр. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА

НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.189 ал.3 НПК, ОСЪЖДА обв. И. Д. /I. D./, със снета по делото самоличност, да заплати разноските по делото, направени в хода на ДП, в размер на 19.00 лева - в полза на държавата, както и на основание чл.

190 ал.2 НПК - 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от датата на постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2