Споразумение № 430 от 20.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. София, 20.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

Г. М. Ч. заседатели: Н. СТ. С. при участието на секретаря Д. П. Ц. и прокурора А. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110201183 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М., редовно призован, се явява и с адв. Ц. – служебен защитник.

За СРП – прокурор А. П..

ПОДСЪДИМИЯТ: получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни, желая адвокат Ц. да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание по делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. В. М., роден на ********** г. в гр. София, българин, български 1 гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, неженен, работи като ***********, с адрес гр. София, **********, ЕГН **********, тел. ************.

Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране и/или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия. Със защита сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране и/или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия. Със защита сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля наказателното производство да бъде прекратено, тъй като между защитника ми и представителя на СРП е постигнато споразумение, което моля съдът да одобри, доколкото не противоречи на закона и морала.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.

Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия или на неговия защитник.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото страните изразяват становище в тази насока и представят проект на постигнато споразумение между служебния защитник и представителя на СРП.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение като съдът намира, че не е налице такава необходимост.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на неговия защитник.

Не са налице основания за вземане на МНО.

Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6 НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 НПК пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

На осн. чл. 252, ал. 1 от НПК СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане с оглед изложеното от страните становище за приключване на делото с постигнато споразумение.

3

СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания и искания за отводи.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от Председателя на съдебния състав на постъпилото на НОХД 1183/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по делото.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение , като моля да бъдат нанесени следните корекции, доколкото от справка от ГДИН се установява, че към датата на извършване на настоящото деяние подсъдимият е реабилитиран по предходните му осъждания, а именно наказанието „лишаване от свобода“ да бъде определен нов размер 1 /една/ година и на основание чл. 66, ал. 1 да бъде отложено с три годишен изпитателен срок.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на прокурора и моля да одобрите споразумението с така внесените корекции.

СЪДЪТ НА

ПОДСЪДИМИЯ.

ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4

НПК,

ЗАПИТВА

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а именно, че актът на съда не подлежи на обжалване и се отказвам делото да бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на проектоспоразумението, запознах се и с корекциите, които се направиха и съм съгласен с тях, същото подписвам доброволно.

4

СЪДЪТ, като се запозна с днес представения проект за споразумение във всички негови параметри, включително направените изменения в съдържанието му относно определеното наказание „лишаване от свобода“ и начина на изтърпяване на наказанието, и предвид изрично даденото от страните съгласие за сключването му счита, че са налице законовите изисквания за одобряване на същото, на основание чл.382, ал.6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД 1183/2024 г., ДП № 1618/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 44922/2023 г. по описа на СРП.