Решение № 75 от 14.07.2021, Районен съд - Левски
- Съд
- Районен съд - Левски
- Дело
- Гражданско дело 203/2021
- Вид
- Решение № 75
- Подписан
- 14.07.2021
- В сила
- 17.08.2021
- Състав
- Палмира Димитрова Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500 ал.1 т.3 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 75
*** , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело № 20214410100203 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание по чл. 500 ал.1 т.3 от Кодекса за застраховането.
В исковата молба се твърди, че на 23.11.2017 г. в *** на кръстовището между ***** С. ЗЛ. П. управлявал МПС „***** с ДК***** и виновно предизвикал ПТП с движещия се лек автомобил „*** с ДК № *** Твърди се, че за настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за ПТП № 1678030/24.11.2017 г., видно от който вина за настъпване на процесното ПТП има водачът на „***** с ДК *****, който поради нарушаване на правилата на Закона за движение по пътищата изпреварва неправилно и реализира ПТП с движещия се лек автомобил „*** с ДК № ***
Твърди се, че към момента на настъпване на ПТП за МПС „***** с ДК *** има сключена имуществена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ЗАД *** АД и след подадено уведомление от С.Л.С., собственик на лек автомобил „*** с ДК № ***и водач на същия към момента на ПТП е образувана ликвидационна преписка /щета/ № 1000/17/142500002, изготвени са доклад по щета, опис на щета и калкулация, въз основа на което на С.Л.С. е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 830,59 лв. с преводно нареждане от 10.01.2018 г.
Твърди се, че с изплащане на обезщетението на пострадалия, на 1 основание чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ ищцовото дружество встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне /ликвидационни разходи в размер на 15 лв. и придобива право на регрес срещу виновния водач – управлявал лек автомобил „***** с ДК *****, който изпреварва неправилно и реализира ПТП – С. ЗЛ. П., до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 830, 59 лв.
Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество на основание чл. 500 ал.1 т.3 сумата от 830,59 лв. – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационните разходи по щета № 1000/17/142500002.
Претендират се законната лихва върху главницата, от момента на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума, както и направените деловодни разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение.
Ответникът в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания.
Ответникът се е явил лично в съдебно заседание и е заявил, че признава иска, както и че ще плати дължимата сума, но на вноски. Направил е искане да му бъде посочена банкова сметка, по която да плати дължимите суми.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства е, че на 23.11.2017 г. в *** на кръстовището между ***** С. ЗЛ. П. управлявал МПС „***** с ДК***** и предизвикал ПТП с движещия се лек автомобил „*** с ДК № *** За настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за ПТП № 1678030/24.11.2017 г., видно от който вина за настъпване на процесното ПТП има водачът на „***** с ДК *****, който поради нарушаване на правилата на Закона за движение по пътищата изпреварва неправилно и реализира ПТП с движещия се лек автомобил „*** с ДК № *** От представените по делото доказателства се установява също така, че към момента на настъпване на ПТП за МПС „***** с ДК *** има сключена имуществена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ЗАД *** АД и след подадено уведомление от С.Л.С., собственик на лек автомобил „*** с ДК № ***и водач на същия към момента на ПТП е образувана ликвидационна 2 преписка /щета/ № 1000/17/142500002, след което са изготвени доклад по щетата, опис и калкулация, въз основа на което на С.Л.С. е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 830,59 лв. с преводно нареждане от 10.01.2018 г.
С изплащане на обезщетението на пострадалия, на основание чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ ищцовото дружество е встъпило в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне /ликвидационни разходи в размер на 15 лв. и е придобило правото на регрес срещу виновния водач – управлявал лек автомобил „***** с ДК *****, който изпреварва неправилно и реализира ПТП – С. ЗЛ. П., до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 830, 59 лв.
Предвид изложеното и с оглед признанието на иска, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
При този изход на делото следва да бъде уважено искането на ищцовото дружество за присъждане на направените деловодни разноски съгласно представения списък на разноските, а именно за сумата от 410 лв., от които 50 лв. заплатени като д.т. и 360 лв. заплатени като адвокатско възнаграждение.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. ЗЛ. П. от *** *** ЕГН **********, да заплати на ЗАД *** АД с ЕИК ***, представлявано от О.П. - изпълнителен директор и А.А. изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: ***** сумата от 830,59 лв. - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по щета № 1000/17/142500002, законната лихва върху главницата от 830,59 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 12.03.2021 г. до окончателното й изплащане, и направените деловодни разноски в размер на 410 лв..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 3