Присъда № 53 от 07.07.2023, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 53 от 07.07.2023 г. по НОХД № 763/2023 г. по описа на Районен съд - Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград срещу Б.

Р. Н. , роден на *********, с ЕГН********** и П. А. С., роден на ********, с ЕГН **********, с който на същите са повдигнати обвинения, както следва :

По отношение на Б. Р. Н. , за това, че за времето от 23:42 часа на 09.08.2022г. до 03:03 часа на 10.08.2022г. от стая на къща, находяща се на адрес: гр. С., ул. „Г. . като съизвършител с лицето П. А. С. от гр.

Симитли, при условията на продължавано престъпление е извършил две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление – кражба, през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а именно две кражби на 1 чужди движими вещи – 800 евро и 100 лева, на обща стойност 1664.66 лева /хиляда шестстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки/ от владението на А. Ю. Д. от гр. С., без знанието и съгласието на последния и с намерение противозаконно да ги присвои , а именно

-На 09.08.2022г. около 23:42 часа от стая на къща, находяща се на адрес в гр. С., ул. „Г., като съизвършител с лицето П. А. С. от гр. С., е отнел чужди движими вещи – сумата от 340 евро /с левова равностойност 664.98 лева/ и сумата от 100 лева, всичко на обща стойност 764.98 лева от владението на собственика А.

Ю. Д. от гр. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

-На 10.08.2022г. в 03:03 часа от стая на къща, находяща се на адрес в гр. С., ул. „Г., като съизвършител с лицето П. А. С. от гр. С., е отнел чужди движими вещи – сумата от 460 евро /с левова равностойност 899.68 лева/ от владението на собственика А. Ю. Д. от гр.

Симитли, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК

2

По отношение на П. А. С., за това, че за времето от 23:42 часа на 09.08.2022г. до 03:03 часа на 10.08.2022г. от стая на къща, находяща се на адрес: гр. С., ул. „Г., като съизвършител с лицето Б. Н. от гр. С., при условията на продължавано престъпление е извършил две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление – кражба, през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а именно две кражби на чужди движими вещи – 800 евро и 100 лева, на обща стойност 1664.66 лева /хиляда шестстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки/ от владението на А. Ю. Д. от гр. С., без знанието и съгласието на последния и с намерение противозаконно да ги присвои , а именно

-На 09.08.2022г. около 23:42 часа от стая на къща, находяща се на адрес в гр. С., ул. „Г., като съизвършител с лицето Б. Н. от гр. С., е отнел чужди движими вещи – сумата от 340 евро /с левова равностойност 664.98 лева/ и 3 сумата от 100 лева, всичко на обща стойност 764.98 лева от владението на собственика А.

Ю. Д. от гр. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

-На 10.08.2022г. в 03:03 часа от стая на къща, находяща се на адрес в гр. С., ул. „Г., като съизвършител с лицето Б. Н. от гр. С., е отнел чужди движими вещи – сумата от 460 евро /с левова равностойност 899.68 лева/ от владението на собственика А. Ю. Д. от гр. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК

В рамките на разпоредитело заседание при обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК от страна на подсъдимите и техния защитник е направено искане производството да протече по реда на глва 27 в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, поради което съдът с нарочно определение е постановил производството да продължи по този процесуален ред.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград поддържа обвинението. Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни и осъдени за 4 извършеното престъпление, като предлага да им бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 3 /три/ месеца след което да бъде редуцирано при приложение на чл.58а от НК, като излага съображения за липсата на изключителни и многобройни смекчаващи обстоятелства. По отношение режима на изтърпяване, предага да бъде приложена разпоредбата на чл.66 от НК.

В това производство не е предявен граждански иск и не е конституиран частен обвинител.

Подсъдимите се явяват лично и с редовно упълномощен защитник, сочат, че признават вината си и приемат изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като са съгласни за същите да не се събират доказателства и желаят производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие. Защитата изразява становище, при определяне на наказанието, съдът да вземе предвид изразеното съжаление от същите, както и че пострадалия е дължал пари. В правото си на последна дума всеки от подсъдимите моли за посоченото от защитника им наказание.

5

Съдът, като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл. 374 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимите.

Ето защо предвид ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Б. Р. Н. е роден на *********, с ЕГН**********. В гр.Симитли същия бил известен, с прякор „Д*****”.

Подсъдимият П. А. С. е роден на *********, с ЕГН **********. В гр.Симитли същия бил известен с прякора „С*****” Двамата били доводени братя.

Св.А. Д. живеел и работил в Р.Италия и рядко се прибирал в България, но когато се прибирал отсядал в къщата си, находяща се в гр.С*****, ул.”Г******. Свидетелят познавал двамата подъсдими, които били негови 6 племенници, а именно Н. с прякор „Д****“, бил дете на втората жена на негов брат, а С., бил дете на неговият брат. Същите се грижили и за кучетата му, когато бил в чужбина, а той им изпращал парите за храната.

През месец август 2022г. св.Д. се прибрал в България, тъй като бил в отпуск по болест и отседнал в дома си в гр.С****. На 09.08.2022г.св.Д. поканил двамата подсъдими и около 21.00ч. същите се събрали на маса, като употребили алкохол, поговорили, след което Н. и С. си тръгнали, а св.Д. решил да си ляга. Около 22.00ч. той оставил вратата на първи жилищен етаж отключена, а в помещението, в което спи, оставил отворен прозореца му, тъй като отвън били вързани кучета му на синджири и не се притеснявал.

Съблякъл си дрехите, като портфейла му останал хвърлен отстрани на дрехите му, като вътре имало сума пари в лева /100лв./ и в евро/800евро/ и банкнотите били с различен номинал и си легнал.

Подсъдимите, след като си тръгнали от дома на св.Д. се срещнали пред магазин на ул.“Т*****“ със свидетелят И. К.. Същите 7 решили да посетят казино „B****** “ в град С***, находящо се на ул.“Г********, на което били редовни клиенти, но нямали пари, поради което С. предложил да вземат от чичо му, като пред св.К. същия заявил, че Д. му дължи такива.

В изпълнение на решението си двамата подсъдими, заедно със св. К. отишли до къщата на св. Д., намираща се в град С., първи жилищен етаж от къща на ул.“Г. около 23:42 часа на 09.08.2022г. Свидетелят К. останал да чака подсъдимите отвън пред къщата. Н., който познавал кучетата на св.Д., хванал по- голямото куче и го закачил за синджир, след което влязал и С. . Н. влязъл през отвореният прозорец в дома на св.Д, докато С. го чакал непосредствено до прозореца. От портфейла на св.Д отнели сумата от 340 /триста и четиридесет/ евро с левова равностойност 664,98лева и сумата от 100 /сто/ лева или общо сумата от 764.98лева, която сума Н. дал на П. С.. След като взели сумата, същите заедно със св.К. се насочили към игрална зала /**/ „B*****“ в град С*****, находяща се на ул.“Г*********, като влезли в обекта около 24.00ч.. По същото време на 8 работа като крупие е бил св.Г. Т., който познавал подсъдимите като редовни клиенти.

Процената вечер той ги възприел в заведението, като С. е обменил сумата пари от евро в лева, според курса за деня и след това двамата подсъдими седнали на автоматите, за да играят. След като изиграли и загубили сумата, с която разполагали около 03:03часа на 10.08.2022година, подсъдимите отново решили да се снабдят със парични средства, като вземат останалата сума в портфейла на св.Д., която Н. възприел, че е налична. Те отново отишли до дома на св.Д. в гр. С. на ул.“Г., като Н. успокоил голямото куче, а С. влязъл през прозореца в помещението на св.Д. и отнели сумата от 460 евро с левова равностойност 899.68лева от портфейла на Д.. След като отнели и втората сума пари, подсъдимите, заедно със св.К. отново се върнали в казино „B*********“ в град С., находяща се на ул.“Г., където свидетелят Т. обменил сумата от 460

/четиристотин и шейсет/ евро в лева според курса за деня, след което подсъдимите отново седнали да играят пак на автоматите.

Около 07:00часа на 10.08.2022година 9 свидетелят Д. се събудил, прозореца бил отворен в помещението му, а портфейла му бил захвърлен без оставените вечерта в него пари в банкноти както следва: 14 бр.банкноти от по 50 евро; 5 банкноти от 20 евро, общо 800 евро и 100.00 лева /пет банкноти с номинал 20лв./ или всичко, включващо български левове и с оглед курсът на еврото към лева към 09.08.2022г. и към 10.08.2022година, включващо сумата в евро и лева е на обща стойност1664.66лева.

Установявайки липсата на парите: 800 евро и 100 лева, свидетелят

Д. прегледал охранителните камери на дома си, установил, че племенниците му са влизали и депозирал жалба пред органите на 02 РУ на 10.08.2022година, по повод, на която било отпочнато настоящето досъдебно производство.

В рамките на досъдебното производството е изискана информация от БНБ, относно курса на еврото към процесния периот, като от писмо на БНБ с изх.№БНБ-06041/17.01.2023 година се установява, че курсът на еврото към българският лев, валиден за

09.08.2022година и на 10.08.2022 година за 1 10 евро= 1.95583 лева. Курсът на еврото към лева е фиксиран и е определен съгласно разпоредбата на чл.29 от Закона за Българската народна банка. С оглед на което към

09.08.2022 година левовата равностойност на 340 евро е 664.98лева, а към

10.08.2022 година левовата равностойност на 460 евро е 899.68 лева.

В хода на досъдебното производство с протоколи за доброволно предаване са предоставени дискове със запис от охранителните камери в посоченото казино и дома на св.Д., които са били обект на анализ от свР. /разузнавач в Криминална П.ция/ Събраните доказателства, установяват по безспорен начин извършването на описаното в обвинителния акт на Районна прокуратура Благоевград престъпление и авторството на подсъдимите. Изложената в обвинителния акт на Районна прокуратура - Благоевград фактическа обстановка се подкрепя от събраните на досъдебното производство и приети по делото доказателства, а именно : докладни записки, жалба от А. Д., писмо № В118897/09.11.2022 г. на БНБ, протоколи за доброволно предаване – 2 броя ведно с 2 броя 11

CD, характеристична справка, писмо № БНБ06041/17.01.2023 г. на БНБ, декларация за семейно и материалпо положение и имотно състояние на двамата подсъдими.

В подкрепа на изложеното в обвинетелния акт и поддържаното от Районна прокуратура Благоевград са и показанията на свидетелите А. Д. /л.22-26 ДП/, И. К. /л.27 от ДП/, Г. Т.

/л.28, 46 от ДП/, Б. Р. /л.29, л. 46а от ДП/, дадени в рамките на досъдебното производство, които са приобщени на основание чл.373, ал.1 от НПК.

От разпита на св.Д., се установяват обстоятелства, свързани с мястото, където е станала кражбата, относими факти, относно времето, в което е станало и своите действия.

Свидетеля подробно описва обекта, начина на заключване, обстановката процесната вечер. В показанията на св.Д. се съдържат данни и относно липсваща парична сума, която се намирала в портмонето, както и вида на банкнотите. Данни относно време, място и механизъм на извършване на престъплението се съдържат и в показанията на св.К. и св.Р.. В тази насока св.К. разказва какво се е случило на процесната дата, действията на